Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2015 ~ М-1770/2015 от 11.03.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Никульской Л.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Никульской Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 447354, 07 рублей, из которых: остаток основного долга 400933, 83 рублей, просроченные проценты 39301, 01 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг 7119, 23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 296, 70 рублей. Требования мотивированы тем, что 26 июня 2012 года, между ним (истцом) и Никульской Л.С. был заключен кредитный договор У, согласно которого, ЗАО «Кредит Европа Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 601300, 00 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет У. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 апреля 2015 года образовалась вышеприведенная задолженность.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Купцов В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никульская Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ранее представитель истца Олейников В.В. (по доверенности) предоставил суду отзыв на исковое заявление, пояснив, что ответчик в связи с материальным финансовым затруднением писала заявление о разделе платежей, заявление приняли в банке, но ответа от Банка не поступило.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 26 июня 2012 года, между ЗАО «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и Никульской Л.С., , с другой был заключен кредитный договор У, согласно которого, ЗАО «Кредит Европа Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 601300 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 28 апреля 2015 года составляет 447 354, 07 рублей, из которых: остаток основного долга 400 933, 83 рублей, просроченные проценты 39 301, 01 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг 7 119, 23 рубля.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, представленный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ответчика Никульской Л.С. подлежит взысканию сумма в размере 447354, 07 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296, 70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никульской Л.С., в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере 447 354 (четыреста сорок семь тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 07 копеек, из которых: остаток основного долга 400933 (четыреста тысяч девятьсот тридцать три) рублей 83 копейки, просроченные проценты 39301 (тридцать девять тысяч триста один) рублей 01 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: