Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2014 ~ М-1083/2014 от 14.05.2014

                                                                                                           копия

                                                                                                           Дело № 2-1267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             16 июня 2014 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

    Крылова О.А. по доверенности в интересах Герасимова А.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда.

Требования обосновала тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

17 октября 2013 г. транспортное средство по договору добровольного комплексного страхования застраховано в ОАО СК «Альянс». Договором установлена по рискам «Хищение» и «Ущерб» неагрегатная страховая сумма <данные изъяты> рублей. Выплата страхового возмещения производится путем направления на СТОА по выбору страховщика.

В период действия договора страхования 19 ноября 2013 г. в 22 часа 00 минут в результате столкновения с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Курманаева С.С. автомобиль истца получил механические повреждения.

О наступлении страхового события истец незамедлительно поставил в известность страховую компанию. Ответчик обязанность в части восстановления транспортного средства выполнил, выдав направление на СТОА. Согласно отчету независимого оценщика УТС составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оценке УТС – <данные изъяты> рублей.

УТС относится к реальному ущербы, расходы истца по оценке УТС - к убыткам, возмещать которые ответчик отказывается.

На основании ст. ст. 15, 151, п. 1 ст. 929, ст. 1101 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать в пользу истца УТС – <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Герасимов А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Герасимов С.В., Курманаев С.С., ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки в известность не поставили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ОАО СК «Альянс» просило рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве в иске просило отказать в связи с полным исполнением своих обязательств перед истцом.

Ознакомившись с исковым заявлением, отзывом на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

17 октября 2013 г. ОАО СК «Альянс» и Герасимов А.С. заключили договор добровольного страхования принадлежащего последнему транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По условиям договора добровольного страхования страховое возмещение производится страховщиком путем направления поврежденного застрахованного транспортного средства на ремонт на СТОА официального дилера по выбору страховщика.

В результате ДТП 19 ноября 2013 г. автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчиком по обращению истца в соответствии с условиями договора добровольного страхования было выдано направление на ремонт на СТОА официального дилера, что истцом не оспаривается.

Истец просит выплатить страховое возмещение в размере утраты товарной стоимости автомобиля, то есть возместить ущерб в денежном выражении, что противоречит условиям договора добровольного страхования.

Форма выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая относится в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Ответчик ОАО СК «Альянс» не согласен на изменение условий договора добровольного страхования, заключенного с истцом.

Действующим законодательством и договором добровольного страхования, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено односторонне изменение условий договора.

Обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 19 ноября 2013 г. ответчик полностью исполнил путем направления автомобиля истца на ремонт на СТОА официального дилера.

Требования истца о взыскании УТС - <данные изъяты> рублей и расходов по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей не основаны на законе и договоре добровольного страхования от 17 октября 2013 г. серии №, заключенного с ОАО СК «Альянс», и не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку компенсация морального вреда и штраф взыскиваются за нарушение прав потребителя. Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги по добровольному страхованию не нашел подтверждения.

При отказе в иске расходы на оплату услуг представителя согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

В удовлетворении иска Герасимова А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись    Н.А. Харитонова

Верно.

Судья                    Н.А. Харитонова

Секретарь                Н.Г. Сергеева