Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1158/2016 от 23.08.2016

Дело № 4/1-1158/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                        23 сентября 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: представителя администрации исправительного учреждения Шимана А.Р.

осужденного Тихонова А.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Тихонова А. А., <данные изъяты> об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Тихонов осужден по приговору <данные изъяты> от 05.07.2013 года по п. «д» ч. 2 ст.111, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как отбыл установленный законом срок, указывает, что в содеянном раскаивается, вину признал полностью. Осознал, что ранее прибывал в прелести преступного мира. Исполнительных листов не имеет. Имеет поощрения. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, работает. По освобождению намерен трудоустроиться. Потерпевший поддерживает его ходатайство об условном-досрочном освобождении. В случае освобождения имеет жилье.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Тихонов находится в ИК -9 с 2013 года. С мая 2016 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Работает. К труду отношение добросовестное. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Закончил профессиональное училище, получил профессию. К мероприятиям воспитательного характера отношение положительное. Посещает культурно-массовые мероприятия. Принимает участие в общественной жизни, проявляет стремление к общественно полезной деятельности, направленной на формирование духовного просвещения. Имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях и за примерное поведение. Социальные связи не утратил.

Вместе с тем, в течение длительного периода отбывания наказания имеет шесть поощрений, которые заслужил в 2015 и 2016 годах, то есть непосредственно перед тем, как подошел формальный срок условно-досрочного освобождения. Более того, в период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Так, семнадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер и в штрафной изолятор, при этом последнее нарушение было в 2014 году, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тихонов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его личность не утратила общественной опасности, то есть одна из целей наказания, исправление осужденного, еще в полной мере не достигнута.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он не подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Тихонова, несмотря на то, что в последнее время наблюдается положительная динамика в его поведении и он положительно характеризуется настоятелем храма, расположенного на территории исправительного учреждения, а также на мнение потерпевшего, поддержавшего ходатайство осужденного, и наличие награды, так как при принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое на протяжении длительного времени не было примерным, поэтому суд не может сделать вывод, что у осужденного Тихонова наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об его исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                                                         В.А. Морозова