Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11873/2014 от 27.05.2014

Судья – Притулин В.П. Дело № 33-11873/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Васильева И.Г. – < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда от 14 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда от 14 апреля 2014 года удовлетворено заявление Васильевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года.

В частной жалобе представитель Васильева И.Г. – < Ф.И.О. >3 просит определение отменить, как незаконное. Заявительницей не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу Васильева М.А. просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Васильевой М.А. – < Ф.И.О. >2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 28 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Васильевой М.А. к Васильеву И.Г., Васильевой А.П. о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Васильевой М.А. отказано.

Срок обжалования определения суда в кассационном порядке в Верховный Суд РФ истек 13.02.2013 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 января 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Васильевой М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного определения поступила в Армавирский городской суд 19.02.2014, то есть по истечении срока на обжалование, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Сведений о направлении копии определения судьи от 17.01.2014 г. в адрес Васильевой М.А. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что причина пропуска Васильевой М.А. процессуального срока является уважительной.

Принимая во внимание изложенное, суд обосновано восстановил заявительнице процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: