Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9429/2013 ~ М-2500/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беспалова С.А. к ..... РОСП УФССП России по ....., ООО «ответчик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением к ..... РОСП УФССП России по ....., ООО «ответчик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Считаю, заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску по заявлению Беспалова С.А. к ..... РОСП УФССП России по ....., ООО «ответчик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.А. Орская