Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2012 ~ М-3383/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3957/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Панченко Ю.А.

20 сентября 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязникова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Дениченко П.А. о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Вязникова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Дениченко П.А. о признании утратившим право на жилую площадь. В обоснование исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетний племянник ФИО1 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. она является опекуном ФИО1. В квартире зарегистрирован ответчик, который по спорному адресу не проживает в связи с добровольным выездом в другое место жительства. Плату за жилье и коммунальные услуги, а также другие обязанности нанимателя Дениченко П.А. не исполняет, личные вещи не хранит. Просит признать Дениченко П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Вязникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Дениченко П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дениченко П.А. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократная неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

    Суд, выслушав истца Вязникову Е.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

    В судебном заседании установлено, что Вязникова Е.В. и ФИО1 являются собственниками по <...> доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д. 5,6).

Кроме Вязниковой Е.В. в указанной квартире значатся зарегистрированными: с "."..г. сестра ФИО3, с "."..г. племянник ФИО1, с "."..г. племянница ФИО2, с "."..г. муж сестры Дениченко П.А. (л.д. 7).

"."..г. Дениченко П.А. заключил брак с сестрой истца ФИО3. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – Дениченко, жене – Дениченко. От брака "."..г. родилась ФИО2.

Родителями ФИО1 "."..г. года рождения являются отец ФИО4, мать ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении I№... от "."..г..

Как следует из постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «О продлении предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1» продлена предварительная опека над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 сроком на 1 месяц.

Согласно постановлению администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «Об учреждении опеки над малолетней ФИО2» опекуном ФИО2 назначена Вязникова Е.В.

Как усматривается из сообщений медицинских учреждений города Волжского Дениченко П.А. за медицинской помощью за период времени с "."..г. по настоящее время не обращался.

В сообщении отдела военного комиссариата Волгоградской области по городу Волжский указано, что Дениченко П.А. снят с воинского учета "."..г. по извещению о постановке на воинский учет, поступившему из отдела военного комиссариата Приморского края по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам.

Как видно из сообщения отдела адресно – справочной работы УФМС по Приморскому краю от "."..г. Дениченко П.А. досрочно снят с регистрационного учета по месту пребывания в связи с выбытием в Волгоградскую область.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Дениченко П.А. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое место жительства. Плату за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивает, личные вещи в квартире не хранит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Дениченко П.А. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников квартиры Вязниковой Е.В. и ФИО1 не является, в связи с чем, право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется.

При таких обстоятельствах исковые требования Вязниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Дениченко П.А. являются законными и обоснованными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вязникова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Дениченко П.А. о признании утратившим право на жилую площадь – удовлетворить.

Признать Дениченко П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ Т.В. Добраш    

Справка: мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года     

Судья/подпись/ Т.В. Добраш