Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-118/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца <адрес>» ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>53, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Ответчики, являясь нанимателями указанного жилого помещения, не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО6 в судебном заседании уменьшила объем заявленных исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. С учетом уменьшения, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Показала, что жилым помещением не пользуется с 1996 года, поэтому жилищные и коммунальные услуги оплачивать не должна. Показала также, что за перерасчетом задолженности в управляющую компанию не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа <адрес> оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

С учетом обоснования заявленных требований суд полагает возможным принять уменьшение заявленных исковых требований.

Суд, заслушав показания представителя истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточке, <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>53 находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке с лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>53, расчету цены иска задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством..

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные и за жилищные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне плаченная истцом, при подаче иска, государственная пошлина подлежит возврату, в порядке предусмотренном ст. 333.40 указанного кодекса. Следовательно, истцу <адрес>» должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.05.2016.

Председательствующий: