Решение по делу № 2-720/2014 ~ М-390/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

С участием истца Сафонкиной Е.М.

Представителя истца Сафонкиной С.С.

Ответчика Неронова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 05 августа 2014 года гражданское дело № 2- 720 по иску Сафонкиной Е.М. к Неронову С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л :

Истец Сафонкина Е.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями ссылаясь на следующее- в 2012 году в ОМВД России по Нерчинскому району было зарегистрировано 6 общений в отношении Неронова С.А., по результатам которых составлено в том числе 2 протокола об административных правонарушениях. 21.08.2013 года в отношении Неронова С.А. составлен протокол лоб административном правонарушении по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, за оскорбление нецензурной бранью. Своим агрессивным социально-опасным поведением Неронов С.А. неоднократно оскорблял и продолжает систематически оскорблять ее(истца) как человека с личным достоинством. Кроме того Неронов С.А. наносит глубокую душевную травму, от переживаний и волнений у нее(истца) поднимается давление, ухудшается самочувствие. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного хулиганскими действиями в размере -- рублей.(л.д.7). В последующем исковые требования истцом уточнены, с указанием, что постановлением от 11 сентября 2012 года мирового судьи судебного участка Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения 14.07.2013 года, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ с назначением; постановлением от 11 сентября 2012 года мирового судьи судебного участка Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения 03 августа 2013 года, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ ; постановлением от 12 октября 2013 года мирового судьи судебного участка Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения 21 августа 2013 года., предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Свои страдания, переживания и причиненный в результате них моральный вред оценивает в -- руб.. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в общей сумме -- руб и расходы понесенные на оплату государственной пошлины (л.д.101-105).

В судебном заседании истец Сафонкина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Сафонкина С.С. исковые требования Сафонкиной Е.М. поддержала в полном объеме, пояснив, что Неронов С.А. на протяжении длительного времени в пьяном виде оскорбляет нецензурной бранью с ненормативной лексикой Сафонкину Е.М., кроме того показывает в ее адрес нецензурные жесты, высказывая различные оскорбления. По данному поводу Сафонкина Е.М. обращалась с заявлением в правоохранительные органы. В отношении Неронова составлялись протоколы об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи Неронов признан виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа. Своими хулиганскими действиями Неронов С.А. нарушает личные права Сафонкиной Е.М. на принадлежащие ей неимущественные права и нематериальные блага на личное достоинство и общественный порядок. Считает, что причиненный моральный вред Сафонкиной Е.М. будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере 500000 рублей ответчиком Нероновым С.А. Просит взыскать с ответчика в пользу Сафонкиной Е.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере -- руб и судебные расходы- оплата государственной пошлины в сумме -- рублей.

Ответчик Неронов С.А. исковые требования не признал, пояснив, что действительно на протяжении длительного времени Сафонкина Е.М. на почве личных неприязненных отношений пишет на него различного рода заявления в правоохранительные органы. В отношении него в 2012 году составлялись протоколы об административном правонарушении за хулиганские действия в отношении Сафонкиной Е.М. В судебное заседание в сентябре и октябре 2012 года он не являлся из-за материальных трудностей, из-за отдаленности проживания. Протоколы были рассмотрены без него, назначено наказание в виде штрафа. Штраф он заплатил. Просит в иске отказать.

Свидетель Н.С.П. в судебном заседании пояснил, что Неронова С.А. знает давно, характеризует с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека, готового прийти на помощь.

Свидетель Л.М.А, в судебном заседании пояснил, что проживает на одной улице по соседству с Нероновым и Сафонкиной. Ему известно, что Сафонкина Е.М. постоянно пишет заявления в разные инстанции на Неронова. Может характеризовать Неронова только с положительной стороны.

Из материалов дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 11 сентября 2012 года Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание административный штраф в сумме -- руб. Установлено, что Неронов 03 августа 2012 года около 01 часа у себя дома в ограде в ... стал выражаться нецензурной бранью в адрес Сафонкиной Е.М. которая находилась в своей ограде дома ..., при этом показывал нецензурные жесты. (л.д.47) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 11 сентября 2012 года Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание административный штраф в сумме -- руб. Установлено, что Неронов 14 июля 2012 года в 23 часа 30 мин. В ... оскорбил грубой нецензурной бранью Сафонкину Е.М.(л.д.72), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 12 октября 2012 года Неронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание административный штраф в сумме -- руб. Установлено, что Неронов 21 августа 2012 года около 20 часов по адресу ... в районе ... ... оскорбил грубой нецензурной бранью Сафонкину Е.М(л.д.88).

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основываясь на положениях указанных норм, а также разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате действий Неронова С.А. ( 03 августа 2012, 14 июля 2012 года 21 августа 2012 года ) истцу Сафонкиной Е.М. причинены нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях в связи посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, то есть моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и носит оценочный характер, но заявив требование о взыскании компенсации в размере -- рублей истец Сафонкина Е.М. не представила доказательств того, что она понесла столь значительные моральные страдания, которые могли бы быть оценены в виде компенсации в указанной истцом сумме.

Оценив все обстоятельства установленные по настоящему делу в совокупности суд следуя требованиям разумности и справедливости, исходя из доказательств, подтверждающих перенесенные истцом нравственные страдания и переживания суд приходит к выводу, что иск Сафонкиной Е.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме -- рублей подлежит удовлетворению частично.

Поскольку компенсация предназначена для сглаживания нанесенных истцу моральных страданий исходя из обстоятельств его причинения суд определяет размер компенсации в сумме -- рублей.

Оснований к присуждению компенсации в большем размере судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме -- руб. (л.д.3). Указанную сумму суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сафонкиной Е.М. к Неронову С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Неронова С.А. в пользу Сафонкиной Е.М. компенсацию морального вреда в размере -- рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей, итого -- рублей( одну тысячу двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2014 года.