Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 10.01.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

29 января 2020года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области об оставлении без движения частной жалобы от 10.12.2019 года на определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Быкова О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 22.11.2019 года возвращено заявление ООО МФК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Быкова О. В. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области поступила частная жалоба ООО МФК «<данные изъяты>» на указанное определение суда от 22.11.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.12.2019 года данная частная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч.4 ст.322 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области поступила частная жалоба ООО МФК «<данные изъяты>» на определение от 10.12.2019 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 22.11.2019 года о возврате заявления ООО МФК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Быкова О. В. задолженности по договору займа.

Данное определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.333ГПКРФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как указано в ч. 2 ст.333ГПКРФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующихтребованиямстатьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частнойжалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеуказанных норм права, мировой судья после поступления частной жалобы обязан направить всем участвующим в деле лицам копию жалобы и приложенных к ней документов для ознакомления и подачи возражений самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд полагает определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.12.2019 года об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от 22.11.2019 года незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение от 10.12.2019 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.12.2019 года об оставлении без движения частной жалобы ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 22.11.2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Быкова О. В. отменить и направить материал мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области для выполнения требований, предусмотренных ст.333 ГПК РФ.

Определение вступает в силу с момента его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11-5/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО МК "ГринМани"
Ответчики
Быков О.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
10.01.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.01.2020Передача материалов дела судье
15.01.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020Дело оформлено
27.02.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее