Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2013 ~ М-187/2013 от 02.04.2013

Дело №2-174/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием представителя истца – ответчика – администрации Л. сельсовета Фомичевой Л.Н.,

ответчика – истца Петрова А.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Ржаксинского района Аникеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области к Петрову М.Е. и другим о признании права муниципальной собственности Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую П.М.И. и по встречному иску Петрова А.Е. к администрации Л. сельсовета и другим о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Петрову М.Е. о признании права муниципальной собственности Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную в счет невостребованных земельных долей, общей площадью * га, ранее принадлежавшую П.М.И., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № с местоположением :<адрес>, земельный участок расположен в северо – восточной части кадастрового квартала № (в границах СХПК им. К.М.), из земель сельскохозяйственного назначения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика к участию в деле привлечен Петров А.Е., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены дети наследодателя Петров А.Е, Петров В.Е, Петров Н.Е, Петрова Н.Е.

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановление Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании которых производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно – правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно- договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах СХПК им.К.М. Ржаксинского района Тамбовской области были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение трех и более лет.

Согласно ч.1-2 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, собственник которой умер.

Спорная земельная доля, принадлежала на праве общей долевой собственности П.М.И..

Согласно справке администрации Л. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № П. умерла в 2006году, точная дата смерти неизвестна. Похороны осуществлял её сын Петров М.Е..После смерти матери Петров М.Е. так и проживал в её доме, пользовался вещами наследодателя, приусадебным участком., Петров М.Е. фактически принял наследство после смерти матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Петров М.Е., в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактически принял наследство после смерти своей матери, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, а именно: остался проживать в доме наследодателя, пользовался приусадебным участком, распорядился личными вещами наследодателя.

Наследником имущества, ранее принадлежавшего П.М.И. является сын последней Петров М.Е. В связи с чем заявленные требования предъявляются именно к нему, а не к умершим наследодателям, поскольку согласно ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Спорный земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения, отношения связанные с использованием данного земельного участка, регулируется Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч.8 ст. 12.1. указанного Федерального закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на данную земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 3-4 данной статьи вышеуказанного Федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации, размещена на официальном сайте в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории поселения, с предоставлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Данное требование истцом было соблюдено. В соответствии со ст. 18 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» Л. сельским советом в газете «Тамбовская жизнь» - номер № от ДД.ММ.ГГГГ, были опубликованы, а также ДД.ММ.ГГГГ размещены на официальном сайте администрации Ржаксинского района и на информационных щитах, списки граждан, которые не распорядились земельными долями, в число которых вошла и земельная доля П.М.И. В сообщении предлагалось собственникам невостребованных земельных долей заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

На день опубликования сообщения П.М.И. умерла, её наследники имели право обратиться с заявлением об исключении земельной доли в размере * га из числа невостребованных и оформить за собой право собственности на данную земельную долю.

На протяжении последних лет Петров М.Е. не распорядился земельной долей и не принял никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 44 Земельного кодекса РФ в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Земельные доли, собственники (наследники) которых не заявили о своих правах, в том числе и земельная доля П.М.И. были выделены в отдельные земельные участки общей площадью * га, расположенные в границах СХПК им.К.М.

ДД.ММ.ГГГГ в специальном выпуске № к газете «Тамбовская жизнь» № было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности, на котором рассматривался вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности не состоялось, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает список невостребованных земельных долей.

Постановлением администрации Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными, в данный список вошла и земельная доля, принадлежавшая П.М.И. общей площадью * га.

В соответствии с ч.8 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании представитель истца - администрации Л. сельсовета Фомичева Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что гражданин, получивший в собственность землю сельскохозяйственного назначения должен совершить ряд определенных действий по распоряжению своей собственностью. В частности, земельный участок может быть выделен в натуре для ведения крестьянского фермерского хозяйства либо передан в уставный капитал сельскохозяйственной организации, может быть произведено его отчуждение и т.д. П.М.И. имела право на получение земельной доли, потому что являлась членом колхоза им. К.М. Землю из хозяйства не изымала. В 2006 году П.М.И. умерла. Наследниками по закону после её смерти остались её дети. Фактически наследство после её смерти приняли сыновья Петров М.Е., который остался проживать в её доме, и Петров А.Е, который пользовался и пользуется по настоящее время огородом ( земельным участком, принадлежавшим матери ).. Наследники П.М.И. не приняли мер к реализации своего права, в течение нескольких лет не распорядились землею сельскохозяйственного назначения, не оформили в установленном порядке документы. В связи с чем, земельная доля должна быть признана невостребованной и на неё признано право муниципальной собственности сельсовета.

Ответчик Петров А.Е. иск сельсовета не признал и пояснил, что он является сыном П.М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Последние годы своей жизни она жила в <адрес> у своей дочери Петровой Н.Е. У П.М.И. 6 детей. Она оставила завещание на случай своей смерти: все свое имущество завещала Петрову М.Е., который проживал в родительском доме. Однако в силу своего образа жизни Петров М.Е. не стал оформлять свои права наследника. Остальные дети П.М.И. отказались от принятия наследства. По обоюдному согласию решили, что наследство после смерти матери, в том числе права на земельную долю будет оформлять Петров А.Е. Петров А.Е. в свою очередь фактически принял наследство, потому что пользовался огородом матери.

Не признавая требований сельсовета Петров заявил встречный иск о признании за ним права собственности на земельную долю П.М.И.

Представитель Л. сельсовета Фомичева Л.Н. признала требования Петрова А.Е., отказавшись от иска о признании за сельсоветом права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ржаксинского района - Аникеева Е.А. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения иска Петрова А.Е. Права муниципальной собственности района на земельные доли, расположенные в границах ОО А. за администрацией Ржаксинского района не признавались.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом – территориального Управления Росимущества в Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ответе на запрос суда указали, что в реестре федерального имущества сведения об объекте - земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют, однако это не означает, что указанный объект не находится в собственности РФ. В случае признания данного имущества выморочным, оснований для удовлетворения требований сельсовета не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился,, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В присланном заявлении сообщено, что право собственности Тамбовской области на спорную земельную долю не признавалось

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Р. отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и ООО А., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных в суд документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии <данные изъяты> администрация Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области постановлена на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Л. сельского совета народных депутатов Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ главой Л. сельсовета избран Новичков В.А.

В судебном заседании достоверно установлено, что П.М.И. имела в собственности земельную долю площадью * га. Данные обстоятельства подтверждаются списком пайщиков колхоза им.К.М. Ржаксинского района Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( под № указана П.М.И., <данные изъяты> года рождения), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Л. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти П.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, в том числе на землю, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. П.М.И. не зарегистрировала свои права на землю в органах гос. регистрации. В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаётся юридически действительным при отсутствии государственной регистрации им введённой.

Статья 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает документы, удостоверяющие право на земельную долю, в том числе, свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из вышеизложенного следует, что П.М.И. являлась собственницей земельной доли, которая в силу ст. 1112 ГК РФ после её смерти приобрела статус наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112ГК РФ). Земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Поскольку речь идет о земле, суд принимает во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Федеральный закон РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закон Тамбовской области от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Петров А.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери, приобретя таким образом в собственность и земельную долю, ранее принадлежавшую П.М.И.

В силу ст.1142 ГК РФ Петров А.Е. является наследником первой очереди по закону после смерти матери П.М.И. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден документально.

Петров А.Е, продолжая пользоваться вещами наследодателя фактически принял наследство после смерти матери в соответствии со ст. 1152 ГК РФ. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст. 1152 ГК РФ). Остальные наследники П.М.И. - Петров А.Е, Петров В.Е, Петров Н.Е и Петрова Н.Е. не принимали наследство после смерти матери, не желают принимать его сейчас, они отказались от принятия наследства в пользу Петрова А.Е Петров М.Е фактически принял наследство после смерти матери, но документально оформлять свои права наследника не желает, в судебном заседании он пояснил, что желает, чтобы свои права на земельную долю оформил его брат Петров А.Е. Следовательно, Петров А.Е имеет право на получение в собственность всего наследуемого имущества. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Петрова А.Е подлежат удовлетворению.

Действительно согласно ст.284 Гражданского кодекса РФ, ст.44 Земельного кодекса РФ, ст.ст.12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которые определяют, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке, На основании положений данных статей суд мог бы отказать Петрову в удовлетворении его требований, однако суд, учитывая обстоятельства дела и то что земля, по словам представителя сельсовета, постоянно используется по назначению, приходит к выводу о законности требований Петрова. Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти П.М.И. наследство принял Петров А.Е.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет следующее местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северо - восточной части кадастрового квартала № ( в границах СХПК им.К.М.).

Из спецвыпуска газеты «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрацией Л. сельсовета размещено сообщение о том, что администрация сельсовета извещает участков долевой собственности СХПК им.К.К. о проведении общего собрания участков долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в повестке дня заявлен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, с указанием места и времени проведения собрания.

Согласно протоколу № общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участков долевой собственности СХПК им.К.М. было прекращено в связи с отсутствием кворума для его проведения, а именно в связи с неявкой на собрание ни одного собственника долей земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из постановления администрации Л. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», сообщением по опубликованию списков от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обращения граждан, оформивших земельные доли в собственность и изъявивших такое желание, администрацией Л. сельсовета был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными согласно приложению к постановлению. Как следует из указанного приложения в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными включена П.М.И., имевшая в собственности земельную долю площадью * га.

Согласно положению ст. 80 Земельного кодекса РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется, кроме прочего, за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказался от наследства.

Представитель сельсовета Фомичева Л.Н. воспользовалась правом, предоставленным ей, как ответчику статьей 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу. что требования Петрова А.Е. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, в то время как требования сельсовета удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для признания спорной земельной доли выморочным имуществом, по следующим основаниям.

В письме Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу и на Росимущество.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке, то есть на основании заявления, выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Согласно п.п. 5.7, 5.35 Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия: осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества и выдачу выписок из него; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Представителем ТУ Росимущества в Тамбовской области в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании признания спорной земельной доли выморочным имуществом, а именно не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения агентства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо отказ нотариуса в его выдаче, не представлены запрошенные судом выписки из реестра государственной собственности на имущество П., а также не представлены данные из налогового органа, осуществляющего полномочия на территории Ржаксинского района, свидетельствующие о наличии информации, что после смерти П.М.И. осталось какое-либо имущество и имеются основания для признания его выморочным, в связи с чем оснований для признания спорной земельной доли выморочным имуществом у суда не имеется. Напротив, имеется сообщение Росимущества об отсутствии в реестре федерального имущества сведений о земельном участке с кадастровым номером №. Согласно ответа МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества П. не проводились действия по учету, оценке и реализации выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\902 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░.░.), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░.░.