Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2015 ~ М-509/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-569/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Орлову Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> 62 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился. Однако истцом одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился. В суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, не выполнял, чем существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Е.Н..

Взыскать с Орлова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 62 копейки,

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 19 копеек,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 33 копейки,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Взыскать с Орлова Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев