Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1799/2020 ~ М-1714/2020 от 23.06.2020

Дело №а-1799/2020

УИД 63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-1799/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП <адрес> ФИО5, ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Пари» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 45.777,90 руб., неустойка в размере 30.000 руб., компенсация морального вреда в размере 2.000 рублей, штраф в размере 20.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Промышленный районный суд с заявлением о направлении исполнительного листа по указанному гражданском делу должнику – АО СК «Пари». Согласно официальному сайту ФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное произвосдвто№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по телефону СПИ ОСП <адрес> ФИО5 сообщил, что денежные средства перечислены взыскателю на счет, открытый в АО «Альфа-Банк», однако взыскателем были указаны реквизиты счета, открытого в АО «Тинькофф Банк». Вместе с тем, на счет, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства взыскателю не поступали до настоящего времени в связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие СПИ ОСП <адрес> ФИО5, ФИО4, выразившиеся в не перечислении денежных средств на счет взыскателя ФИО1, обязать перечислить денежные средства взыскателю.

В последствии административный истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его административные исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Учитывая изложенного, а также тот факт, что административный истец указывает, что его административные исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца и прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-1799/2020 - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская