Решение по делу № 2-1094/2012 ~ М-1135/2012 от 30.11.2012

2-1094/2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ УПФР ... по ... и ... к Сухову Г.Н. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда России ... по ... и ... обратилось в суд с иском к Сухову Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Сухов Г.Н. являлся получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» Сухову Г.Н. были установлены федеральные социальные доплаты к пенсии в беззаявительном порядке. Выплаты перечислялись на лицевой счет получателя. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и иной деятельности, в период который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был ознакомлен с тем, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплат, в том числе, о поступлении на работу. При проверке по данным персонифицированного учета факта работы пенсионера выяснилось, что Сухов Г.Н. работал в периоды ... по ..., с ... по ... Обязанность по безотлагательному представлению в ГУ-УПФР ... ... и ... сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД Суховым Г.Н., была не исполнена. В связи с этим возникла переплата в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Сухов Г.Н. в судебное заседание не явился; ответчик о времени и месте судебного заедания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец в заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица Министерства соцзащиты ... в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, Сухов Г.Н. с ... являлся получателем пенсии по инвалидности ГУ-УПФР ... по ... и .... Данное обстоятельство подтверждается заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ от ... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ( в редакции Федерального закона от ... № 213-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу или иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от ... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

Согласно ст.12.1 указанной нормы права с ... Сухову Г.Н. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

В силу п.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Как усматривается из Информации индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Сухов Г.Н. работал в периоды с ... по ..., с ... по ... В связи с этим, возникла переплата федеральной социальной доплаты в размере ... рублей.

Положением п.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» и п.32 Правил обращения за федеральной социальной доплатой предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность по обязательствам вследствие неосновательного обогащения установлена главой 60 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность призюмируется и на истце, требующем возврата неосновательного обогащения лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Доказательств того, что при получении излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты Сухов Г.Н. проявил недобросовестность, истец суду не представил, ложных сведений для получения ФСД ответчик не представлял, никакой информации не скрывал.

Частью 18 статьи 37 Федерального закона от ... N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (в редакции настоящего Федерального закона) устанавливается с ..., но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по ... включительно. Руководствуясь положением данной статьи Сухов Г.Н. с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты не обращался, доплата была установлена без его ведома. О назначении федеральной социальной доплаты ответчик извещен не был.

В соответствии с п.4 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в целях осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации разъясняет гражданам нормы законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения по предоставлению федеральных социальных доплат к пенсии.

Требования, предусмотренные данным пунктом Правил истцом выполнены не были.

Учитывая, что при получении излишне выплаченной денежной суммы федеральной социальной доплаты со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ –УПФР ... по ... и ... удовлетворению не подлежат.

Тот факт, что при назначении пенсии по инвалидности Сухов Г.Н. был ознакомлен с положением ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не свидетельствует о его ознакомлении с положением ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда России ... по ... и ... в удовлетворении иска к Сухову Г.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -