Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-188/2015 от 01.09.2015

Дело № 12-188/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Давлетбаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года, которым Давлетбаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года Давлетбаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Давлетбаев Р.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г.Орск с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (не вступившее в законную силу) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом, иным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что Давлетбаеа Р.Ф., зная о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явился в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2014 года, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, а копия постановления мирового судьи от 16 мая 2014 года направлена Давлетбаеву Р.Ф. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.

Между тем, Давлетбаев Р.Ф. за получением судебной корреспонденции не явился, в связи с чем, она возвращена органом почтовой связи в суд 02 июня 2014 года с отметкой на почтовом отправлении «об истечении срока хранения».

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) к мировому судье копии данного постановления, а именно 17 июня 2014 года (ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следовательно, последним днем обжалования данного судебного акта являлось 16 июня 2014 года.

Согласно штемпелю органа почтовой связи, жалоба на постановление мирового судьи от 16 мая 2014 года Давлетбаевым Р.Ф. направлена по истечении более одного года, а именно 20 августа 2015 года, что свидетельствует о пропуске, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Давлетбаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года, которым Давлетбаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Фирсова