Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2021 ~ М-2800/2021 от 16.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 г. г.о. Самара                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мышкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 2- 2981/2021,

установил:

Истец Константинова О.В. обратилась в суд с исковым заявлениемк ТСН «Дыбенко 23» о возмещении ущерба от залива квартиры, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 194 970 рублей, неустойку в сумме 194 970 рублей за период с 02.07.2021 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины и штраф.

В судебном заседании с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, которая застраховала риск гражданской ответственности юридического лица ТСН «Дыбенко 23» - АО Страхования компания «ПАРИ».

Согласно пояснений стороны истца в судебном заседании, Константинова О.В. после подачи настоящего иска в суд обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения, которое было получено последним 05.10.2021, решение на текущую дату не принято.

С учетом вышеизложенного судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец и ее представитель в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ТСН «Дыбенко 23» в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика АО Страхования компания «ПАРИ» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, также пояснил, что в настоящее время частично страховое возмещение истице перечислено на ее реквизиты в сумме 150 000 рублей, однако, подтверждающие документы не предоставил.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", регулирующий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. В соответствии со статьей 25 данного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2).

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям.

Таким образом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении, учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок, решение финансового уполномоченного по ее обращению не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление Константиновой Ольги Васильевны к ТСН «Дыбенко 23», АО Страховая компания «ПАРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Константиновой Ольги Васильевны к ТСН «Дыбенко 23», АО Страховая компания «ПАРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                 подпись            О.А. Тулякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: