Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2013 (2-10363/2012;) ~ М-10651/2012 от 11.12.2012

Дело №2-1760/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи    Орской Т.А.

При секретаре                Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой А.М. действующей в своих интересах и интересах ФИО к Королькову А.Ю., третьим лицам Корольковой О.А., Корольковой Ю.А., ОУФМС России по ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указала, что истица, её дочери Королькова О.А., Королькова Ю.А., внучка ФИО зарегистрированы по адресу: АДРЕС. Кроме перечисленных лиц в указанной квартире также зарегистрирован бывший муж истицы Корольков А.Ю., который является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры. Данный факт подтверждается представленными выписками из домовой книги, лицевого счета.

Летом 1996 года ввиду распада наших семейных отношений, ответчик Корольков А.Ю. выехал из указанной квартиры, забрав все свои личные вещи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между мной и Корольковым А.Ю. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГСа ..... района выдано свидетельство о расторжении брака. Истица указала, что на протяжении многих лет Корольков А.Ю., не изъявлял желания проживать в спорной квартире. На неоднократные просьбы истца о снятся с регистрационного учета Корольков А.Ю. не возражал, однако с регистрационного учета так и не снялся. Долгое время ответчик проживал в собственном доме по адресу: АДРЕС, где возможно проживает и сейчас. С момента выезда из спорной квартиры Корольков А.Ю. никогда не принимал участия в оплате коммунальных услуг. На протяжении многих лет истица была вынуждена оплачивать коммунальные услуги за не проживающего по месту регистрации Королькова А.Ю., что ставило её в затруднительное положение. Затем истица обратилась к участковому за справками по факту не проживания ответчика в квартире. На основании указанных справок «наименование» перестал производить начисления на ответчика коммунальных услуг. Истица указала, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации её права, а также прав членов моей семьи на приватизацию.

Истица в судебное заседание не прибыла просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, судом извещался путем направления судебных повесток.

Королькова О.А. в судебное заседание не прибыла просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Королькова Ю.А. в судебное заседание не прибыла о дате судебного заседания извещена.

Представитель ОУФМС в судебное заседание не прибыл о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьёй 53 ЖК РСФСР действовавшей на момент регистрации ответчиков в спорную квартиру предусмотрены права и обязанности членов семьи нанимателя. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (ч.1 ст.54 ЖК). Граждане вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2 ст.54 ЖК).

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Королькову А.Ю. на состав семьи он, жена и дочь Юлия предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.19) г.

Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы кроме ответчика истица Королькова А.М., Королькова Ю.А, Королькова О.А., ФИО (л.д.15-17).

Согласно квитанций на оплату коммунальных платежей начисления производятся на 4 человека, то есть без учета ответчика (л.д.11-14).

Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Доказательств подтверждающих, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время нес наравне со всеми проживающими в спорном жилом помещении бремя расходов суду не представлено.

При принятии решения суд принимает во внимание положения Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г.

Судом установлено, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении более 10 лет. Из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик вывез все свои вещи, проживает в другом месте, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов ответчику не было, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, ответчик не исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не установлено, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что действия ответчика в их совокупности свидетельствуют о его волеизъявлении отказаться от пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корольковой А.М. действующей в своих интересах и интересах ФИО к Королькову А.Ю., третьим лицам Корольковой О.А., Корольковой Ю.А., ОУФМС России по ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Королькова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Органам УФМС снять с регистрационного учета Королькова А.Ю. по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья