Приговоры по делу № 1-363/2014 от 15.07.2014

Дело <№>            Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Нехорошковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Кононовой И.В.,

подсудимого О.ка О.В.,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олейника О.В., родившегося <Дата> <***>

- <Дата> Ломоносовским районным судом                               г. Архангельска по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Ломоносовского районного суда                           г. Архангельска от <Дата> неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейник незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 часов 30 минут в ... в г. Архангельске, Олейник, действуя умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, кустарным способом, путем химических реакций незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой                    0,138 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в указанной квартире до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 20 часов 50 минут <Дата> и изъятия наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, в значительном размере, действуя в интересах Р. около 19 часов <Дата> в ... в городе Архангельске встретился с Р.. и получил от последнего ингредиенты, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфина. После чего, <Дата> в период с 19 часов до 20 часов, в продолжение своего преступного умысла Олейник в указанной квартире, действуя в интересах Р. из предоставленных им ингредиентов, кустарным способом, путем химических реакций незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 0,119 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в шприц и около 20 часов <Дата> в указанной квартире передал Р.

Он же (Олейник), имея умысел на содержание притона для потребления наркотического средства дезоморфина, из личной заинтересованности, выразившейся в получении части ингредиентов для изготовления указанного наркотика от его потребителей, в период времени с одного из дней июня 2013 года по <Дата> включительно содержал притон для потребления наркотического средства дезоморфина, умышленно создав в ... в городе Архангельске необходимые для изготовления и потребления данного наркотика условия, а именно: организовал приобретение ингредиентов, необходимых для незаконного изготовления указанного наркотического средства, наладил незаконное кустарное изготовление наркотического средства дезоморфина путем химических реакций, поддерживал в данной квартире необходимые порядок и чистоту, делал мелкий ремонт, частично оплачивал коммунальные платежи за содержание данной квартиры, подыскивал потребителей указанного наркотического средства, в частности: А.., К. Т. Н. и Р. в период с одного из дней июня 2013 года по <Дата> включительно, систематически приглашал указанных лиц и предоставлял им .... ... ... в городе Архангельске для потребления наркотического средства дезоморфина.

Так Олейник О.В. в период с одного из дней июня по сентябрь 2013 года не менее четырех раз предоставлял ... в                  г. Архангельске, а также наркотическое средство дезоморфин, и создавал в указанной квартире условия А.. для внутривенного потребления названного наркотического средства, которое он (Олейник) изготавливал в данной квартире, после чего О.к и А.. там же потребляли его путем внутривенных инъекций.

Он же, в период с одного из дней сентября 2013 года по <Дата> не менее двадцати раз предоставлял .... ... ... в г. Архангельске, а также наркотическое средство дезоморфин, и создавал в указанной квартире условия К. для внутривенного потребления названного наркотического средства, которое он (Олейник) изготавливал в данной квартире, после чего Олейник и К. там же потребляли его путем внутривенных инъекций.

Он же, в период с одного из дней декабря 2013 года до <Дата> не менее двадцати пяти раз предоставлял ... в г. Архангельске, а также наркотическое средство дезоморфин, и создавал в указанной квартире условия Т. для внутривенного потребления названного наркотического средства, которое он (Олейник изготавливал в данной квартире, после чего О.к и Т. там же потребляли его путем внутривенных инъекций.

Он же, шесть раз, а именно <Дата> в дневное время, 01, 02, 03, 05 и <Дата> в вечернее время, предоставлял ... в г. Архангельске, а также наркотическое средство дезоморфин, и создавал в указанной квартире условия Н. внутривенного потребления названного наркотического средства, которое он (О.к) изготавливал в данной квартире, после чего О.к и Н. там же потребляли его путем внутривенных инъекций.

Он же, пять раз, а именно, в один из первых дней марта 2014 года, а также 07, 09, 11 и <Дата>, предоставлял ... в г. Архангельске, а также наркотическое средство дезоморфин, и создавал в указанной квартире условия Р.. для внутривенного потребления названного наркотического средства, которое он (О.к) изготавливал в данной квартире, после чего Олейник и Р. там же потребляли его путем внутривенных инъекций.

Таким образом, Олейник в период времени с одного из дней начала июня 2013 года по <Дата> включительно в ... в г. Архангельске содержал и обеспечивал функционирование притона для систематического потребления наркотического средства дезоморфина.

Подсудимый Олейник полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Олейника

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Олейником совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Олейник ранее судим (т. 2 л.д. 98-99, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 86), по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист и ответственный работник (т. 2 л.д. 113).

Подсудимый под диспансерным наблюдением психиатра не находится (т. 2            л.д. 78), состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (т. 2              л.д. 80).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Олейник страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, постоянное употребление. Во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 94-96).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Олейника вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям явки Олейника с повинной, полное признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Олейнику должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, учитывая его социальное положение, по преступлению, предусмотренному ч. 1          ст. 232 УК РФ - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении Олейника суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Олейник полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, а также предметы, предназначенные для его изготовления и потребления, находящиеся в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области - надлежит уничтожить, дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110-118, т. 2             л.д. 25-31).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Олейнику О.В. юридической помощи:

- по назначению в ходе предварительного расследования в размере                       12 682 рубля (т. 2 л.д. 59, 76, 222),

- в судебном заседании за три дня, из расчета 1 666 рублей за день участия, в размере 4 998 рублей,

всего в размере 17 680 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейника О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год                  3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Олейнику О.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также остальные предметы, предназначенные для его изготовления и потребления, находящиеся в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области - уничтожить, дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 17 680 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        Н.А. Чебыкина