Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2019 (4/16-8/2018;) от 13.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш..

осужденного Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле ходатайство осужденного Полякова А.В. о снятии судимости,

установил:

Поляков А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от 25 апреля 2016 года приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> был изменен, Полякову А.В. наказание снижено до 02 лет 04 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 октября 2016 года Поляков А.В. освобожден условно – досрочно на 08 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное приговором суда исполнено. После освобождения преступлений и административных правонарушений не допускал, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, также имеет на иждивении <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Поляков А.В. свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, указав на то, что полностью осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном. Указал на то, что наличие судимости мешает ему в трудоустройстве, а также снятие судимости необходимо для того, чтобы не воспрепятствовать <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав осужденного Полякова А.В., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Поляков А.В. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от 25 апреля 2016 года приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> был изменен, Полякову А.В. снижено наказание в виде лишения свободы до 02 лет 04 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 октября 2016 года Поляков А.В. освобожден условно – досрочно на 08 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость представляет собой особое правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и характеризующееся определенными неблагоприятными для данного субъекта социальными и уголовно-правовыми последствиями.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Поляковым А.В. преступление относится к категории тяжких, а потому как следует из положений п. «г» ч. 3 ст. 68 УК РФ судимость за такое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено, что дополнительное наказание, назначенное приговором суда в виде штрафа Поляковым А.В. исполнено в полном объеме 22.06.2016 года.

После отбытия наказания до настоящего времени Поляков А.В. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями из Информационного центра УМВД России по Тульской области и из ГИАЦ МВД РФ.

По месту жительства Поляков А.В. характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой <данные изъяты> Отдела полиции «Зареченский» УМВД России по <адрес> ФИО2, которая указала на то, что Поляков А.В. не допускает нарушений, возложенных на него судом обязанностей, по результатам профилактического контроля осужденный встал на путь исправления.

Установлено, что Поляков А.В. проживает по месту регистрации со своей семьей: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, также является членом Тульского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства, где характеризуется исключительно положительно, участвует в работе экспертных советов, формировании предложений при оценке регулирующего воздействия нормативных актов Тульской области и города Тулы на бизнес проекты.

В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время сознание Полякова А.В. скорректировано на уважительное отношение к человеку и обществу, его поведение соответствует конституционным нормам, нормам морали и нравственности общества.

Проанализировав конкретные обстоятельства, совершенного Поляковым А.В. преступления, его характер и степень общественной опасности, исходя из совокупности данных о личности Полякова А.В., его поведения в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы как в быту, так и в общественных местах, учитывая период, прошедший с момента фактического освобождения, который суд признает достаточным для вывода о безупречном поведении осужденного, суд считает, что в отношении Полякова А.В. достигнуты цели и задачи уголовного наказания, своим примерным поведением Поляков А.В. доказал свое исправление и полное раскаяние в совершенном им преступлении, а потому, учитывая отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального характера, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства Полякова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ суд

постановил:

ходатайство Полякова А.В. удовлетворить.

Снять с Полякова А.В. судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16 ноября 2015 года.

Настоящее постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П.Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>