Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 ~ М-221/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-292/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      04 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Тонкушин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Тонкушин В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику Тонкушин В.Д. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 415083 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 311 221 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 52 582 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 46295 руб. 88 коп., пени - 4984 руб. 64 коп. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 415 083 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представлено письменное заявление об увеличении исковых требований по тем основаниям, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению №, процентам за пользование кредитом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 836 руб. 11 коп., в том числе: 260 295 руб. 65 коп. - основной долг, 103 507 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 86 068 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 10 213 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, 8 750 руб. 84 коп. - неустойка по процентам. Просит расторгнуть Соглашение №, взыскать с ответчика задолженность в размере 468 836 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13 350 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тонкушин В.Д. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по соглашению                       № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Тонкушин В.Д. о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, банковским ордером, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчик просрочил оплату по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 836 руб. 11 коп., в том числе: 260 295 руб. 65 коп. - основной долг, 103 507 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 86 068 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 10 213 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, 8 750 руб. 84 коп. - неустойка по процентам.

Требование Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Тонкушин В.Д. оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении соглашения                                       № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб. 25 коп. (13350,83-13350,83х70%), сумма государственной пошлины в размере 9345 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Тонкушин В.Д..

Взыскать с Тонкушин В.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 836 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 11 коп., в том числе: 260 295 руб. 65 коп. - основной долг, 103 507 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 86 068 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 10 213 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, 8 750 руб. 84 коп. - неустойка по процентам.

Взыскать с Тонкушин В.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб. 25 коп.

Взыскать с Тонкушин В.Д. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 537 руб. 53 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала государственную пошлину в размере 9 345 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                          В.П.Гельфенштейн