Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2020 ~ М-529/2020 от 16.03.2020

№2-982/2020

УИД24RS0016-01-2020-000634-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г.                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к Мазникову Ивану Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Мазникову И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 г. № в сумме 1 592 040,44 рублей, в том числе 1 396 552,05 рублей – просроченный основной долг, 165 709,31 рублей – просроченные проценты, 16 482,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 13 296,75 – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 160, 20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2019 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 414 668,33 рублей на срок 60 месяц под 12,9% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 10.02.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 592 040,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Суш М.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.02.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Мазниковым И.А. заключен Договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 414 668,33 рублей на срок 60 месяц под 12,9 % годовых (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиков в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 115, 68 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как следует из расчета задолженности, основная сумма задолженности Мазникова И.А. перед истцом за период с 08.04.2019 г. по 10.01.2020 г., составляет 1 396 552,05 рублей – просроченный основной долг, 165 709,31 рублей – просроченные проценты (л.д.10-11).

10.01.2020 г. истцом в адрес Мазникова И.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 22).

Требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Мазников И.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Мазников И.А. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере за период с 08.04.2019 по 10.02.2020 в сумме 1 592 040,44 рублей, в том числе 1 396 552,05 рублей – просроченный основной долг, 165 709,31 рублей – просроченные проценты, 16 482,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 13 296,75 – неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 07.02.2019 г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мазниковым И.А.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 07.02.2019 г. также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 160,20 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мазниковым Иваном Анатольевичем.

Взыскать с Мазникова Ивана Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 1 592 040 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 22 160 рублей 20 копеек, а всего 1 614 200 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.В. Потылицын