Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2011 ~ М-1254/2011 от 01.08.2011

Дело №2-1330/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21октября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Л.А., Тарасова Г.Ф. к Тарасовой А.В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Л.А. и Тарасов Г.Ф.. обратились в суд с исковым заявлением к Тарасовой А.В., действующей за себя и в интересах сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, чтожилое помещение, расположенное по <адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым Г.Ф. и членами его семьи: Тарасовой Л.А., Тарасовым А.Г., Тарасовым А.Г. на основании ордера на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Г. зарегистрировал брак с Тарасовой А.В. и в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Тарасова А.В. и ФИО1 зарегистрировались в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГАдминистрацией ЗАТО Железногорск и Тарасовой Л.А., Тарасовым Г.Ф., Тарасовым А.Г., ФИО1, Тарасовой А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения. В дальнейшем брак между Тарасовой А.В. и Тарасовым А.Г. был расторгнут. Тарасова А.В. добровольно ушла из спорного жилого помещения в 2009 году и забрала с собой сына ФИО1. Однако, до настоящего времени ФИО1. остается зарегистрированным в квартире. Они просят признать Тарасову А.В. и ФИО1 выбывшими на другое постоянное место жительства и утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, а также обязать Железногорский отдел УФМС России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета ФИО1 и взыскать с Тарасовой А.В. в пользу Тарасовой Л.А. судебные издержки в сумме (...) руб..

Истец Тарасов Г.Ф. и Тарасова Л.А., представитель истца Тарасовой Л.А.- Худоногова Ю.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание: 17октября 2011 года и 21октября 2011 года, хотя должным образом были извещеныо месте и времени слушания дела.

Сведения об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях 17октября 2011 года и 21 октября 2011 года истцами и представителем истцаХудоноговой Ю.Ю. не представлены, о рассмотрении дела в их отсутствии они не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Тарасова А.В. и ее представитель Бизюкова М.Г. (полномочия в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель третьего лица - УФМС России по Красноярскому краю- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г.Железногорскв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.

В судебное заседание не явился третье лицо Тарасов А.Г., о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судом усматриваются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тарасовой Л.А., Тарасова Г.Ф. к Тарасовой А.В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тарасовой Л.А., Тарасову Г.Ф., что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.