Дело № 2-3018/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Топильской Л.Н.
При секретаре: Мельниковой О.Н.
15 мая 2015 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова В.А. к Клопову В.Ю. о взыскании долга и процентов по нему,-
У С Т А Н О В И Л:
Немов В.А. обратился в суд с иском к Клопову В.Ю. о взыскании долга по договору и процентов по нему. В обосновании своих требований указал, что Клопов В.Ю. по договору от "."..г. взял у него <...> руб. в качестве оплаты за автомобиль марки <...> №.... Клопов В.Ю. обязался в срок до "."..г. переоформить вышеуказанный автомобиль на истца. В случае невыполнения обязательств, последний обязался вернуть Немову В.А. денежные средства в сумме <...> руб. При невыполнении обязательств, последний обязался выплачивать Немову В.А. по <...> руб. за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и не переоформил автомобиль марки <...> №... на Немова В.А., по требованию возврата всей суммы, долг не возвратил до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется, поэтому он просит взыскать с Клопова В.Ю. сумму основного долга по договору от "."..г. <...> руб., проценты по договору с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчик Клопов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Немов В.А. по договору передал Клопову В.Ю. <...> руб., в качестве оплаты за автомобиль марки <...> №.... Клопов В.Ю. обязался в срок до "."..г. переоформить вышеуказанный автомобиль на истца. В случае невыполнения обязательств, последний обязался вернуть Немову В.А. денежные средства в сумме <...> руб. При невыполнении обязательств, последний обязался выплачивать Немову В.А. по <...> руб. штрафа за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются договором от "."..г. /л.д.6/. В указанном договоре, заключенным в простой письменной форме (расписка), отражена сумма, проценты, срок исполнения обязательства либо возврата денежных средств.
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что по договору Клопов В.Ю. получил деньги от Немова В.А.
Немов В.А. обращался к Клопову В.Ю. с требованием переоформить автомобиль либо выплатить долг, однако Клопов В.Ю. от исполнения своих обязательств уклонился и по настоящее время не переоформил автомобиль на Немова В.А. и долг не возвратил.
При таких обстоятельствах с Клопова В.Ю. в пользу Немова В.А. подлежит взысканию сумма в размере <...> руб.
Договором от "."..г. стороны определили, что при невыполнении обязательств, Клопов В.Ю. обязался выплачивать Немову В.А. по <...> руб. штрафа за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени по договору от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила <...> руб.
Суд проверив расчет истца, считает его неверным и приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
То есть с "."..г. по "."..г. = <...> месяцев <...> дня= <...> дня х <...> руб.= <...> руб. которая и подлежит взысканию с Клопова В.Ю.
Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. согласно представленной квитанции.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, довзыскать с Клопова В.Ю. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> руб. <...>
Руководствуясь ст.ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клопову В.Ю. в пользу Немова В.А. долг в размере <...> рублей, сумму штрафов по договору от "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Клопову В.Ю. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рубля <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <...>
<...>
<...>