Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2019 ~ М-517/2019 от 24.01.2019

    Дело № 2-1819/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            12 марта 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово,

                                                                                                      Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                    Мироновой Т.В.,

при секретаре:                                       Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамбовцева Егора Евгеньевича к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Тамбовцев Е.Е. обратился в суд к Администрации сп Барвихинское с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец Тамбовцев Е.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Ответчик Администрация сп Барвихинское, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Тамбовцева Егора Евгеньевича к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                     Судья    Миронова Т.В.