Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 ~ М-1243/2012 от 28.09.2012

                                                                                                             дело № 2-1125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года                                                                   город Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи         Н.А.Ткачук,

при секретаре                                                       С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора социального найма №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В квартире в качестве членов ее семьи зарегистрированы сын - К. и Т.. Ответчик в квартире не проживает с января 2005 года, из квартиры выехал, жилым помещением не пользуется, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства стороны не ведут, в расходах по содержанию квартиры, в том числе, по оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, его вещей в квартире не имеется. Истица просит признать Т.. утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 24.10.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация <...> и К.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что совместно проживать с ответчиком стали в 2004 году. Он работал в поселке и проживал по ее адресу проживания. В январе 2004 году истица зарегистрировала в данной квартире ответчика в качестве члена семьи. С 2005 года Т.. в квартире не проживает, у него закончилась работа, он собрал свои вещи и сказал, что уезжает. С этого момента место его нахождения неизвестно, данным жилым помещением не пользуется, хотя истица не чинит ему препятствий в пользовании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ. Определением суда от 24.10.2012 г. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГКП КФ назначен адвокат Ф. В судебном заседании адвокат с заявленными требованиями не согласился.

Третьего лицо К.., подтвердил доводы, изложенные истицей.

Представитель третьего лица, администрации <...>, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Специальная норма, содержащаяся в ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, конкретизирует положения Конституции РФ: «Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

На основании ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 5 части 3 ст.11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из буквального толкования нормы ч. 4 ст. 69 ЖК РФ (если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи) следует, что бывшие члены семьи нанимателя, прекратившие проживать в занимавшемся ими жилом помещении, утрачивают права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствие с ч. 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Как установлено в судебном заседании, К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Вместе с истицей в указанном жилом помещении зарегистрированы К.. и Т.

           Из пояснений сторон установлено, что Т. с 2005 года в квартире ... Сегежского района не проживает, не пользуется ею, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит.

Свидетели Р. и Ч.. пояснили, что ответчик ранее проживал с К. но около 8 лет они его не видели, место его нахождения им неизвестно, личных вещей ответчика в квартире К.. нет.

          В соответствии с требованиями, изложенными в статьях 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

         Регистрация граждан Российской Федерации по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

          В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 23 июня 1995 г. №8-П, сам факт временного непроживания гражданина по месту регистрации не может повлечь признания утратившим его права на жилую площадь, при рассмотрении каждого конкретного дела суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств по делу.

          По мнению суда, такими обстоятельствами, по совокупности влекущими признание Т. утратившим право пользования жилым помещением, по настоящему делу являются его постоянное и непрерывное, а не временное и (или) периодическое, отсутствие ответчика в вышеназванной квартире; отсутствие со стороны иных лиц препятствий пользоваться указанным помещением; отсутствие проявления воли Т. направленной на пользование жилым помещением; отсутствие в жилом помещении его личных вещей. Указанные обстоятельства имеют место, начиная с 2004 года.

Вышеуказанные в совокупности обстоятельства подтверждают, что Т. не предпринимал никаких действий и не делал никаких заявлений, свидетельствующих о наличии у него намерения вернуться в указанное жилое помещение, пользоваться своим правом на проживание в нем и исполнять соответствующие обязанности. Таким образом, Т. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма. Оснований для признания причин отсутствия Т. по месту регистрации уважительными суд не находит.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания Т.. утратившим право пользования вышеупомянутым жилым помещением.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Т., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

           Взыскать с Т. в пользу К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                            подпись                                                     Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья          Н.А. Ткачук

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                       Н.А.Ткачук

                                                        Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                       составлено 12.11.2012 года.