Приговор по делу № 1-1501/2017 от 27.11.2017

№ 1–1501/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 19 декабря 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С., подсудимой Кузьминой Н.Г., защитника по назначению адвоката Осиповой Р.Г., при секретаре Петровой А.М., а также с участием Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Кузьминой Натальи Геннадьевны, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кузьмина Н.Г. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кузьмина Н.Г. 11 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в столовой «___», расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Курашова д.№, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, умышленно тайно похитила лежавший на столе возле кассового аппарата сотовый телефон марки «___» стоимостью 18000 рублей, в прозрачном чехле без стоимости, со вставленной сим-картами «___» и «___» без стоимости, принадлежащие Б., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом Кузьмина Н.Г. скрылась с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Н.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признает вину полностью, в содеянном раскаялась, а также поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осипова Р.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Кузьминой Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. считает, что ходатайство подсудимой Кузьминой Н.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Потерпевшая Б. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой разъяснен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмина Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Кузьминой Н.Г. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, работает кассиром-продавцом, не состоит в браке, детей не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Кузьминой Н.Г. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, ее молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузьминой Н.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимой подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для применения данной статьи.

При этом с учетом возмещения имущественного ущерба суд применяет в отношении подсудимой ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, условия жизни, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления, ее имущественного положения и наличие места работы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Кузьминой Н.Г. и предупредит совершение ею новых преступлений.

Вещественные доказательства: копии документов и диск следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 п.10 УПК РФ взысканию с Кузьминой Н.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьмину Наталью Геннадьевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов и диск хранить при деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденную освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:              А.Н. Сосин