Решение по делу № 2-5246/2015 ~ М-2812/2015 от 11.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 251 руб. 48 коп. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. В соответствии с условиями данного соглашения погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 416 731 руб. 89 коп., включая задолженность по пене 160 677 руб. 50 коп. Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, истец уменьшает размер неустойки до 16 000 рублей. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 393 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 272 054 руб. 39 коп., включая задолженность по основному долгу 222 974 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 079 руб. 58 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 54 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

      Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 269 251 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых (л.д. 15).

Сроки возврата основного долга и процентов установлены графиком платежей (Приложение к кредитному договору) ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 576 руб. 33 коп. и в последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) 7 575 руб. 99 коп. в порядке, предусмотренном ст. 3.3 кредитного соглашения (л.д. 17).

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения установлено, что Заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.3.3 соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

Согласно п.п. 3.3.1, 2.2.4 кредитного соглашения, при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по счету, согласно которой сумма кредита в размере 269 251 руб. 48 коп. переведена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Указанной справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиком нарушены сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита ею не производится, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 222 974 руб. 81 коп., по процентам в размере 33 079 руб. 58 коп. В соответствии с п. 2.2.4 договора истец производил начисление пени за несвоевременное погашение долга по кредиту, размер которой составил 160 677 руб. 50 коп. (л.д. 7-9).

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц, являющимися в совокупности с кредитным соглашением проектом смешанного гражданско-правового договора, с которыми согласился Заемщик, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 16).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, фактически отказавшись в одностороннем порядке с января 2014 года от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также учитывая мнение истца о снижении размера пени до 16 000 рублей, полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 272 054 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указанна истцом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 222 974 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 079 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 920 руб. 54 коп., а всего взыскать 277 974 руб. 93 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                 А.В. Меллер