Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2013 ~ М-255/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-269/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское    23 октября 2013 года

И.о. судьи Казачинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В., при секретаре - Слабинской Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мироненко Н.А. к администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, в котором просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца Бекишева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 6.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на 09 октября 2013 года. В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец Мироненко Н.А. о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, на отложении слушания по делу не настаивала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на 23 октября 2012 года. Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду истец Мироненко Н.А. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, на отложении слушания по делу не настаивала. О том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироненко Н.А. к администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мироненко Н.А., что суд по её ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья Е.В.Балацкий