Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-980/2023 от 12.04.2023

УИД 63RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Максимову И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» кМаксимову И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>.

К материалам дела приложено определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа по делу № от <дата> о взыскании сдолжника задолженности в сумме 67904,15 рублей.

Заявлены требования о взыскании указанной задолженности в сумме 67904,15рублей, из которых:

- 56471,09 рублей – основной долг;

- 10487,11 рублей – просроченные проценты;

- 945,95 рублей – штрафные проценты.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлены сведения обоплате указанной задолженности в адрес ОСП <адрес> и представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата> об оплате остатка задолженности в сумме 55 374,82 рублей в адрес ФССП.

<дата> ОСП <адрес> вынесено определение о прекращении ИП №-ИП по делу № (задолженность в сумме 69 022,71 рублей) в связи с отменой судебного приказа и постановление об отмене обращения взыскания на ДС должника.

Согласно представленным ОСП <адрес> заявкам накассовый расход, в адрес АО «Тинькофф Банк» по указанному исполнительному производству перечислены денежные средства, взысканные с должника Максимова И.С., в сумме 13590,86 рублей, 57,03рублей, 55374,82 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, в адрес истца направлялся запрос, вкотором истцу предлагалось представить сведения о поступлении из ОСП <адрес> указанных денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на <дата> и <дата>, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания представителя не направил, ответ на запросы суда непредставил, опричине неявки суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший оразбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку представитель истца не явился всуд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Максимову И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной картыподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Максимову И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной картыбез рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья: В.А. Зинкин