Решение по делу № 2-232/2021 (2-1583/2020;) ~ М-1291/2020 от 08.10.2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

02 марта 2021 года                                              пгт Красногвардейское

Дело № 2-232/2021

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Мельников Владимир Владимирович,

ответчик: Шквиря Сергей Александрович,

представитель ответчика: адвокат Сергеева Светлана Валерьевна,

ответчик: Администрация Октябрьского сельского поселения

                 Красногвардейского района Республики Крым,

третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым,

    Суд, рассмотрев иск о признании права собственности                                          на транспортное средство в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым,                        третье лицо отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым,                            в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ модели №, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов                                    № №, цвет серый, регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанное транспортное средство у гражданина Украины, о чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ и выдана доверенность под реестровым номером ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мельников В.В. был наделен правом распоряжаться (снимать с регистрационного учета в органах МРЭО, продавать по цене и на условиях по своему усмотрению                                          в установленном законом порядке, передавать в аренду, обменивать) и эксплуатировать (как в пределах Украины, так и за ее пределами) данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Мельникова В.В. было выдано свидетельство                                    о регистрации транспортного средства серии №, сроком                          на 5 лет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется вышеуказанным транспортным средством как своим собственным, считает себя давностным владельцем. Автомобиль имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории Российской Федерации.

В период подготовки дела к судебному разбирательству установлено,         что основанием для проведения отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД                                по Республике Крым регистрационных действий по временному учету транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ модели №, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан,                  ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, на имя Мельникова В.В. послужила доверенность Шквири Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес>, ФИО14, на право распоряжения (продажи, обмена, передачи в аренду) принадлежащим ему на праве собственности                                     на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного и зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ВАЗ модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, легковой седан, регистрационный номер №

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шквиря Сергей Александрович.

В судебном заседании истец Мельников В.В. поддержал иск и доводы                        в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ модели №, идентификационный номер №, легковой седан,                   ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика Шквиря С.А. - адвокат Сергеева С.В., полномочия которой на ведение дела в суде удостоверены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,             в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска                          по доводам, изложенным в представленных суду возражениях                              в письменной форме относительно исковых требований, считая, что основания для признания за истцом права собственности на автотранспортное средство в силу приобретательной давности отсутствуют.

В судебное заседание представители ответчика администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третьего лица отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом                          о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся лица против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не возражали, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание истца                   Мельникова В.В., объяснения представителя ответчика Шквиря С.А. - адвоката Сергеевой С.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                      в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего       и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                     она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное           не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                           в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства                 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, автомобиль марки ВАЗ модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за Шквиря С.А.

Шквиря С.А., являясь собственником автомобиля марки ВАЗ модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (кузов, рама)                                                  № №, регистрационный номер №, тип ТС легковой седан - В, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя ФИО17 и (или) ФИО15, каждый из которых мог действовать отдельно, независимо друг от друга, доверенность, удостоверенную частным нотариусом <адрес> ФИО16, зарегистрированной в реестре             за №, которой уполномочил указанных лиц распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

Доверенность была выдана с правом передоверия третьим лицам, сроком на десять лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17, действуя от имени собственника транспортного средства Шквири С.А., в порядке передоверия, ДД.ММ.ГГГГ выдал             на имя ФИО18 и/или ФИО19, и/или Мельникова В.В. доверенность, удостоверенную частным нотариусом <адрес> ФИО14, зарегистрированной в реестре за №, которой уполномочил указанных лиц распоряжаться (продать, обменять, передать в аренду) принадлежащим Шквиря С.А. автомобилем.

ФИО18 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от Мельникова В.В. деньги за проданный им автомобиль ВАЗ-№ регистрационный номер № в сумме 5 400 долларов США и 6 520 гривен.

Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ модели №, идентификационный номер №, легковой седан,                  ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Мельникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Прежний государственный регистрационный номер №. Выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №) серии №. В графе особые отметки карточки учета транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства указано                 о временном учете на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона                       от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии                          с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года                 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию                        с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года, вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и                г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации                                  в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта                    2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»,                                    и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях                              в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями                         об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков                    с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399                           «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации                 на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих                             на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии                                      с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления                  N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Мельниковым В.В. произведена 27.06.2015                 на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов                        к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство о регистрации № № и государственный регистрационный знак №.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более 5 лет находится в его владении, фактически автомобиль приобретен по договору купли-продажи, однако его перерегистрация произведена не была.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы                       в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя,                           а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных                         с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо                          не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно                не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности                      в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно                       было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях,                         когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.            При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника,                  а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и                           не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

В судебном заседании истец Мельников В.В. объяснил, что фактически приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи,                     для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако не успел переоформить транспортное средство до                      18 марта 2014 года, впоследствии такая возможность была утрачена. Автомобиль был ввезен на территорию Республики Крым до 18 марта                    2014 года. Поскольку границу Российской Федерации на транспортном средстве он не пересекал, ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности                    в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации                      от 27 апреля 2015 года N 399 за ним была произведена регистрация автомобиля на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство                                    о регистрации № № и государственный регистрационный знак №. Автомобиль ВАЗ № у него во владении находится более семи лет.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации,                                     ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности                       не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования                             о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом                                от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля                            2015 года N399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более семи лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований                    для признания за Мельниковым В.В. права собственности на транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ модели №, идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №                       в силу приобретательной давности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно,                   суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом,                      и только в отношении того ответчика, который указан истцом,                                    за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ объектом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд                  за защитой своего права.

Исходя из смысла статьи 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

В системном анализе приведенных законоположений условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса,                    должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита принадлежащих гражданских прав не может быть признана правомерной, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, а равно судом в качестве неправомерных действия ответчика не квалифицированы. Отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

В связи с вышеизложенным, в иске к администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым как                          к ненадлежащему ответчику Мельникову В.В. следует отказать.

Администрация Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым не является субъектом спорных правоотношений, связанных с правами на указанный в исковом заявлении объект движимого имущества, прав истца не нарушала и                           не оспаривала.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 234 ГК РФ, ст.ст.2, 3, 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Владимира Владимировича к Шквиря Сергею Александровичу о признании права собственности на транспортное средство             удовлетворить.

Признать за Мельниковым Владимиром Владимировичем право собственности на транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ модели № идентификационный номер №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

В иске Мельникова Владимира Владимировича к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня