Определение по делу № 2-467/2019 ~ М-372/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-467/19

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 24 мая 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя ответчика Сафиной Р.Г.

при секретаре Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Юрия Николаевича к МКУ «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» о признании недействительными результаты межевания земельного участка,

установил:

Ермаков Ю.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что при проведении принадлежащего истцу земельного участка выяснилось, что при межевании принадлежащего ответчику земельного участка граница земельного участка определена не по фактическому пользованию, в результате чего была захвачена часть территории принадлежащего истцу земельного участка.

В ходе судебного разбирательства судом проведена замена ответчика с МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» на МКУ «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края».

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 22.05.2019 года, истец, его представитель также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Иск Ермакова Юрия Николаевича к МКУ «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» о признании недействительными результаты межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -подпись-

<данные изъяты> Т.В.Катаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>