Решение по делу № 2-6135/2014 ~ М-5800/2014 от 30.09.2014

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Апенько Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Апенько Г.В., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «АТБ» в г.Улан-Удэ (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2014 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка, ... руб. – комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал, что на основании кредитного соглашения от 09.10.2012 г. №0000/0264308 ответчику был предоставлен кредит, однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита не исполняется.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2012 г. между ОАО «АТБ» и Апенько Г.В. заключено кредитное соглашения № 0000/0264308, по условиям которого Банк открыл заемщику лимит кредитовая специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по карте клиента по счету №40817810900009365111.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов –30% в год, сроке договора – 44 мес. и график погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии установлено право Банка в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором прядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж) в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного для в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Соглашением предусмотрена оплата заемщиком комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере .... руб.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется, что подтверждается выпиской по кредитному договору и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Апенько Г.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка, ... руб. – комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова