Определение по делу № 2-207/2014 (2-1560/2013;) ~ М-1423/2013 от 22.11.2013

Дело № 2 – 207/2014                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года                                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                         Ухтиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Т.А. к Фадеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Фадеева Т.А. обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к Фадеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в д. <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры, право собственности зарегистрировано надлежащим образом. Ответчик – бывшая супруга ее сына в квартире с <данные изъяты> года не проживает, вещей ее там нет, членом семьи собственника не является. Просит требования удовлетворить.

Истец Фадеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета (Л.д.21).

Ответчик Фадеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила (л.д. 20).

Третье лицо Фадеев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета (Л.д.21).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска разъяснены и истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то, суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Фадеевой Т.А. к Фадеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2<данные изъяты> по иску Фадеевой Т.А. к Фадеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Возвратить Фадеевой Т.А. внесенную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Сберегательного банка РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: