Решение от 17.11.2020 по делу № 2-3086/2020 от 28.05.2020

54RS0010-01-2020-004042-28

Дело №2-3086/2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                                    город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи		Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания		Тобалевич М.В.
с участием представителя истца	Логиновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трахановой Е. П., Траханова А. О., Мосиной Е. В., Токаревой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Обь Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Траханова Е.П., Траханов А.О., Мосина Е.В., Токарева О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Обь Трэвел» и первоначально просили взыскать с ответчика:

- в пользу Трахановой Е.П. 51 800 рублей, Тарханова А.О. 51 800 рублей, Мосиной Е.В. 46 200 рублей, Токаревой О.Ю. 46 200 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу Трахановой Е.П. 25 900 рублей, Траханова А.О. 25 900 рублей, Мосиной Е.В. 23 100 рублей, Токаревой О.Ю. 23 100 рублей в качестве штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств;

- в пользу Трахановой Е.П. 455 рублей 73 копейки, Траханова А.О. 455 рублей 73 копейки, Мосиной Е.В. 406 рублей 46 копеек, Токаревой О.Ю. 406 рублей 46 копеек в качестве неустойки за удержание чужих денежных средств;

- в пользу Трахановой Е.П. 8 500 рублей, Траханова А.О. 8 500 рублей, Мосиной Е.В. 8 500 рублей, Токаревой О.Ю. 8 500 рублей по расходам по оплате услуг представителя;

- в пользу Трахановой Е.П., Траханова А.О., Мосиной Е.В., Токаревой О.Ю. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 550 рублей в пользу каждого из истцов;

- в пользу Трахановой Е.П., Траханова А.О., Мосиной Е.В., Токаревой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Трахановой Е.П. (действующей от своего имени и от имени туристов Мосиной Е.В., Токаревой О.Ю., Траханова А.О.) и ООО «Аква Тур» был заключен договор №, по условиям которого турфирма обязуется реализовать туристский продукт по маршруту Новосибирск-Ньячанг-Новосибирск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составила 196 000 рублей и была оплачена туристами в полном объеме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявленной ВОЗ пандемией новой коронавирусной инфекции Россия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввела запрет международного авиасообщения, а именно регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Таким образом, истцы потеряли возможность воспользоваться приобретенным туристским продуктом.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили туроператору претензию о возврате денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возврате денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика:

- в пользу Трахановой Е.П. 50 457 рублей 72 копейки, Тарханова А.О. 50 457 рублей 72 копейки, Мосиной Е.В. 44 857 рублей 72 копейки, Токаревой О.Ю. 44 857 рублей 72 копейки, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу Трахановой Е.П. 40 869 рублей 67 копеек, Траханова А.О. 40 869 рублей 67 копеек, Мосиной Е.В. 38 056 рублей 81 копейка, Токаревой О.Ю. 38 056 рублей 81 копейка в качестве штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств;

- в пользу Трахановой Е.П. 231 рубль 61 копейку, Траханова А.О. 231 рубль 61 копейку, Мосиной Е.В. 205 рублей 90 копеек, Токаревой О.Ю. 205 рублей 90 копеек в качестве неустойки за удержание чужих денежных средств.

Требования о взыскании судебных расходов представитель истца просила оставить без рассмотрения по существу в виду отсутствия доказательств несения данных расходов, указала, что истцы намерены обратиться с данным требованием после вступления решения суда в законную силу.

Истец Траханова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истцы Траханов А.О., Мосина Е.В., Токарева О.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным исковом заявлении, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Представитель истцов Логинова Д.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ООО «Обь-Трэвел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представителем по доверенности Функнер П.В. был представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Третье лицо ООО «Аква-Тур» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-Тур» (турфирма) и Трахановой Е.П. (клиент) был заключен договор №, согласно которому турфирма на условиях и в сроки, установленные договором, обязуется реализовать турпродукт по маршруту Новосибирск-Ньячанг-Новосибирск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для туристов Мосиной Е.В., Токаревой О.Ю., Трахановой Е.П., Траханова А.О. (п.1.4 договора) (л.д. 15-18).

Стоимость туристского продукта на дату заключения настоящего договора составляет 196 000 рублей (п.3.3 договора).

Стоимость тура была оплачена истцами в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру: Токаревой О.Ю. было внесено 46 200 рублей (л.д.34), Мосиной Е.В. – 46 200 рублей (л.д.35), Трахановой Е.П. -51 800 рублей (л.д.36), Трахановым А.О. – 51 800 рублей (л.д.37).

В соответствии с п. 1.1 договора турфирма выступает агентом туроператора, который непосредственно сформировал туристический продукт и является его исполнителем.

Согласно п. 2.1 договора, туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт, поименованный в п. 1.4 настоящего договора, является ООО «Обь-Трэвел».

Во исполнение договора № турагентом в адрес туроператора была сформирована заявка на тур № для туристов Мосина Е., Токарева О., Траханов А, Траханова Е., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению Новосибирск-Нячанг-Новосибирск (л.д. 67-68).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Правительство РФ в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения поручило Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к туроператору с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору № (л.д. 31-33).

Туроператор возврат денежных средств не произвел, указав в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что истцы могут перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок или же использовать указанные денежные средства для приобретения тем же туристам любого туристского продукта под товарным знаком PEGAS Touristik в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-36).

27.05.2020г. ООО «Обь Трэвел» выдало турагенту ООО «Аква-тур» гарантийное письмо о том, что денежные средства, полученные от турагентства по заявке № для туристов Мосина Е., Токарева О., Траханов А, Траханова Е., депонируются туроператором на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ туристы имеют безусловное право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового турпродукта туруслуг у туроператора ООО «Обь Трэвел» в турагенстве (л.д. 69).

Из пояснений ответчика (л.д. 75-78) следует, что ООО «Обь Трэвел» забронировал на имя истца туристский продукт бронь №, в оплату которого ООА «Аква-тур» перечислило ООО «Обь-Трэвел» денежные средства в размере 190 630 рублей 69 копеек, денежные средства в размере 5 369 рублей 31 копейка являются агентским вознаграждением, в связи с чем на счет туроператора не перечислялись. Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

С учетом того, что в соответствии с действующим законодательством ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, которым в настоящем случае является ответчик ООО «Обь-Трэвел».

В силу ст. 10 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Из содержания ч. 5 ст. 10 Закона следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В силу абз. 4 ч. 6 ст. 10 приведенного Закона к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

С учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в мире, а именно в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Вьетнам, суд приходит к выводу, что отказ истцова от заключенного договора является правомерным, поскольку такая поездка не отвечала требованиям безопасности.

В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона РФ от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с учетом изменений, внесенных на основании Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (вступило в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.07.2020 г.)) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Данное Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Пунктом 3 данного Положения предусмотрено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Как установлено судом, на день вынесения решения суда, туроператор не направил истцам уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта, а ссылка представителя ООО «Обь-Трэвел» на предоставление истцам гарантийного письма после получения от истцов соответствующего решения (перенос срока осуществления тура или приобретение иного турпродукта, отказ от исполнения договора и возврат денежных средств), т.е. после самостоятельного обращения истцов для получения такого уведомления, суд отклоняет, поскольку данная обязанность возложена именно на туроператора.

В поступившем ответе на запрос суда туроператор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках Постановления Правительства РФ № истцам было направлено уведомление о предоставление равнозначного туристского продукта (л.д. 210). Однако, доказательств направления такого уведомления, как и само уведомление ответчиком суду представлено не было.

В силу пункта 7 данного положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как ранее установлено судом стоимость турпродукта составила 196 000 рублей, из которых 5 369 рублей 31 копейка – агентское вознаграждение (из расчета 1 342 рубля 28 копеек агентское вознаграждение с 1 туриста), 190 630 рублей 69 копеек - денежные средства, уплаченные туроператору.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцами туроператору (за вычетом агентского вознаграждения) подлежат взысканию с ООО «Обь Трэвел» в пользу истцов, а именно - в пользу Трахановой Е.П. и Траханова А.О. по 50 457 рублей 72 копейки в пользу каждого из истцов, в пользу Мосиной Е.В. и Токаревой О.Ю. по 44 857 рублей 72 копейки в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 предусмотрена возможность отсрочки исполнения обязательства по выплате цены турпродукта, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части возврата стоимости турпродукта – до 31.12.2021 г.

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Поскольку в виду распространения новой коронавирусной инфекции авиасообщение из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств было приостановлено, суд полагает, что вины ответчика в том, что путешествие истцов не состоялось, – нет. Данное обстоятельство суд относит к обстоятельствам непреодолимой силы, которые не зависят от воли туроператора, что влечет освобождение ответчика - туроператора от ответственности в виде штрафа, неустойки, а также от присуждения в пользу истцов компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 457 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 457 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 857 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 857 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 010 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░