Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-156/2021

36RS0016-01-2021-001199-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 июля 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.С.,

с участием защитника - адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 666/1;

подсудимого Шаповалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, работающего АО «Тандер» товароведом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов М.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2020 года Шаповалов М.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шаповалов М.В. по состоянию на 25 апреля 2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

25 апреля 2021 года, в 23 часа 00 минут, Шаповалов М.В., будучи ранее привлеченный к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем Тойота государственные регистрационные знаки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ехал в качестве водителя по <адрес>. Проезжая у <адрес>, указанной выше улицы, Шаповалов М.В. был остановлен ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району.

При остановке Шаповалов М.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, Шаповалов М.В. отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте остановки. Результат составил 1,015 мг/л. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Шаповалов М.В. согласился.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаповаловым М.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Шаповалов М.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Шаповалова М.В. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Шаповалову М.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Шаповалова М.В. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Шаповалова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Шаповалова М.В. от 19.05.2021 г. (л.д. 43-46);

- рапортом Свидетель №2 от 26.04.2021 года (л.д. 11);

- рапортом Свидетель №1 от 26.04.2021 года (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2021 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021 года (л.д. 16-17,18-21);

- протоколом 36УУ№073205 от 25.04.2021 года (л.д. 7);

- актом 36 АО № 017484 от 25.04.2021 года (л.д. 8,9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 09.11.2020 года (л.д. 24-25);

- справкой выданной ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 26);

- протоколом осмотра видеозаписи от 21.05.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 27-30,31-34).

Действия подсудимого Шаповалова М.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: Шаповалов М.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Шаповалову М.В., наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шаповалову М.В. наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шаповалову Максиму Викторовичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Тойота Виндом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - передать по принадлежности Шаповалову Максиму Викторовичу;

- оптический диск DVD+R c фрагментом видеозаписи, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов