Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 22.06.2020

                                                Дело № 1- 278/2020

                                                                                 УИД18RS0021-01-2020-001365-34

                П Р И Г О В О Р

                                                 именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                                                                        10 июля 2020 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вальдеса А.С.,

адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева Сергея Мироновича, <данные изъяты>, судимого

- дд.мм.гггг <***> городским судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда УР от дд.мм.гггг, постановлений <***> городского суда УР от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг) к 5 годам 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден дд.мм.гггг на основании постановления <***> городского суда УР от дд.мм.гггг условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета дд.мм.гггг по истечении испытательного срока, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 16 дней),

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев С.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Сергеев С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период времени с 18.00 часов по 20.00 часов дд.мм.гггг у Сергеева С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <***>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который Сергеев С.М. тогда же, будучи лицом, имеющим уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, завел двигатель указанного автомобиля и поехал по <***>, затем выехал и продолжил движение по автодороге <***>, где на <***> названной автодороги дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. водитель Сергеев С.М. был задержан, в 22 час. 06 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сергеева А.М. установлено состояние опьянения, а именно 0, 851 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Сергеев С.М. повторно управляя транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.М. по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать Сергеева С.М. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

       Согласно данным о личности, подсудимый Сергеев С.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на иждивении детей и иных лиц не имеет, занят неофициальной трудовой деятельностью, состоит под административным надзором, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева С.М., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в том числе выразилось в даче объяснений о совершенном преступлении и предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

(ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом всех обстоятельств вновь совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Сергееву С.М. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что на момент вынесения данного приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Сергееву С.М. приговором мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг не отбыто, суд считает, необходимым частично присоединить не отбытое дополнительное наказание к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ.

          При этом в части основного наказания суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давал полные и подробные показания, способствующие расследованию преступления, что свидетельствует о правильной социальной ориентации подсудимого на законопослушное поведение, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения Сергеева С.М. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Сергея Мироновочиа виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Сергееву С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Сергеева С.М. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию,

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Информировать о назначенном Сергееву С.М. дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Сергеева С.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                        А. С. Гвоздикова