Дело № 2-1657/2020
73RS0002-01-2020-001076-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 26 июня 2020 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Романовой М.А.,
при секретаре Бирюковой Е.А.,
с участием адвоката Лагойда И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлиной Веры Николаевны к Артемьеву Алексею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Юлина В.Н. обратилась с иском к Артемьеву А.Н., в котором просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником <адрес> в г. Ульяновске. Квартира приватизирована истцом ДД.ММ.ГГГГ Ее муж – ФИО5 от участия в приватизации отказался, проживают они в квартире вместе с ним. Ответчик является родным сыном истца от первого брака. Ранее он проживал в г. Пугачев, а после развода с женой вернулся в г. Ульяновск. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по адресу квартиры истца, причем ни она, ни ее супруг согласия на это не давали. Когда истцу стало известно об этом обстоятельстве, сын пояснил, что «за деньги можно сделать все». С момента регистрации в квартире сын не проживал, т.к. у него была сожительница, у которой он и жил. В настоящее время он более 10 лет проживает у другой сожительницы по адресу: <адрес>. Поскольку Алексей в квартиру не вселялся, на его регистрацию по адресу квартиры ни истец, ни ее муж согласия не давали, членом ее семьи он не является, так как имеет свою семью, считает, что он не приобрел право пользования ее квартирой. Ее сын никогда (после регистрации) в квартиру не вселялся, совместно с ней не проживал.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Засвияжскому району.
Истец Юлина В.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Лагойда И.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске.
Ответчик Артемьев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, приложил копии пенсионного удостоверения и справки об установлении инвалидности третьей группы.
Представитель третьего лица ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Юлина В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное жилое помещение прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард-инфо», в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ -Юлина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник (истец по делу); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж; с ДД.ММ.ГГГГ - Артемьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (ответчик по делу).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не вселялся в жилое помещение, совместно с ней не проживал, членом ее семьи не является, в связи с чем не приобрел право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
Факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердили ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку свидетели прямо не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Ответчик Артемьев А.Н. доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, препятствует реализации прав истца, как ее собственника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Артемьев А.Н. не вселялся в спорное жилое помещение, фактически в нем не проживал, своих вещей в нем не хранил, доказательств того, что ему чинились препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением суду не представлено, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за спорную квартиру ответчик не нес, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует другое жилье и он находится на инвалидности, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку регистрация носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, в силу закона собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании Артемьева А.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Юлиной Веры Николаевны удовлетворить.
Признать Артемьева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Артемьева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Романова