Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10956/2019 ~ М-6286/2019 от 14.06.2019

24RS0048-01-2019-007642-73

Дело № 2-10956/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мамедзаде А.М. оглы к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Мамедзаде А.М. оглы обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 79 354 руб. 19 коп. страхового возмещения, 22 500 руб. расходов по оценке, 3 000 руб. расходов по изготовлению дубликата заключения, 62 925 руб. 39 коп. неустойки, 4 800 руб. финансовой санкции, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 18 000 руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Клепча Р.И., управлявшего автомобилем КАМАЗ г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором причинен ущерб его имуществу – автомобилю Toyota Avensis г.н. <данные изъяты>. Ответчик незаконно отказал в страховой выплате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора – не обратился к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель истца Картохин А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что договор страхования был заключен истцом до введения в действие Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", его положения спорные отношения не регулируют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по ОСАГО. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.

С учетом изложенного, позиция представителя истца о том, что положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ не применимы к спору сторон, основана на неверном толковании закона.

Исковое заявление сдано истцом в общественную приемную Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мамедзаде А.М. оглы к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                О.П. Максимчук