Решения по делу № 2-1390/2017 ~ М-1303/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1390/2017                                    копия

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Диденко Е.В.

при секретаре                            Шабалиной Е.О.,

с участием

истца                                    Евпак В.А.,

представителя истца                         Кузьминой А.Н.,

третьих лиц                                Анискиной С.В.,

                                    Булановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Евпак В.А. к Боброву Ю.В., Усоевой Н.И., Илюхиной А.В., Усоеву С.В., администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Евпак В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 25.03.2006 умерла Усоева В.А., после смерти которой остались наследники первой очереди муж — Усоев А.В. (умер 2006 г.), дочь - Боброва Н.А. (умерла 15.01.2008 г.), сын - Усоев В.А. (умер 12.06.2008), дочь - Евпак В.А.. После смерти Бобровой Н.А. наследниками первой очереди являются сын Бобров Ю.В.. После смерти Усоева В.А. наследниками первой очереди является жена Усоева Н.И., дочь Илюхина А.В., сын Усоев С.В.. 28.08.2017 г. Назаров А.В. подал нотариусу городского округа г. Владимир Зиновьеву В.А. заявление, в соответствии с которым отказался от наследования по завещанию, составленному 21.02.2004 г. Усоевой В.А.

После смерти Усоевой В.А. открылось наследство в составе 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом. расположенный по адресу: ....... Также доли в праве общей собственности на указанный жилой дом принадлежат: Деминой Н.А. - 1/7, Буровой И.А. - 2/7, Назарову А. В.- 1/7, Анискиной СВ. - 143/100, Булановой Л.М. - 1/7.

Евпак В.А. знала о данной доли в праве собственности с первого дня после смерти матери приняла заботу о сохранности данного имущества и на протяжении всего периода времени до настоящего момента пользовалась данным имуществом как собственник, материально участвовала в содержании и ремонте жилого дома, что могут подтвердим- иные собственники данного жилого дома: Буланова Л.Н.. Анискина С.В., Назаров А.В. Кроме того Евпак В.А. приняла и сохранила личные вещи, фотографии и предметы мебели после смерти своей матери - Усоевой В.А.. Наследственное дело после смерти Усоевой В.А. не открывалось, иные наследники наследство не принимали. Таким образом Евпак В.А. является единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти Усоевой В.А., которая приняла наследство фактически.

Фактически заявитель приняла наследство, организовала похороны Усоевой В.А. на свои средства, распорядилась ее личными вещами, всем имуществом, оплачивала налоги па имущество, обрабатывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт и уход за домом, в том числе за долей принадлежащей наследодателю, приняла меры по сохранению вышеуказанного имущества.

В установленный законом срок Евпак В.А. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве па наследство в связи с ухудшением состояния здоровья после смерти наследодателя, а также впоследствии смерти ее отца Усоева Л.М.

Право долевой собственности на земельный участок под жилым домом зарегистрировано за Деминой Н.А. - 281/1961, Бурововой И.А. - 246/1000. Анискиной С.В.- 143/1000. Булановой Л.Н. - 280/1961, Назаровым А.В. - 280/1961.

Евпак В.А. фактически приобрела долю в праве общей собственности на дом в размере 1/7 после смерти своей матери Усоевой В.А.. Спорный земельный участок составляет 1961 кв.м., разрешенное использование жилая застройка, кадастровый помер №.... Таким образом, Евпак В.А. имеет право приобрести в собственность 1/7 доли в праве общей собственности на земельный участок, пропорционально имеющимся у них долям в праве общей собственности па жилой дом. Истец не обращалась в Администрацию города Владимира с целью оформления права общей долевой собственности на спорный земельный участок в рамках принадлежащих ей доли, так как ее право собственности на 1/7 доли в нраве собственности на дом не оформлено, а факт принятия наследства фактически не установлен.

Евпак В.А. просила:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Усоевой В.А., умершей 25.03.2006 г.;

- признать за Евпак В.А., как наследником по закону первой очереди, право собственности па 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, (кадастровый №...), ранее принадлежащий Усоевой В.А., умершей 25.03.2006 г.;

- признать право собственности Евпак В.А на 1/7 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....... под кадастровым номером №....

В судебном заседании истец Евпак В.А. и ее представитель по доверенности Кузьмина А.Н. подержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчики Бобров Ю.В., Усоева Н.И., Илюхина А.В., Усоев С.В. в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Евпак В.А., считая их законными.

Ответчик администрация г.Владимира в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица Анискина С.В., Буланова Л.М. не возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица Назаров А.В., Бурова И.А., Демина Н.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено.

25.03.2006 года умерла Усоева В.А., о чем ... отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти I-НА №... (л.д.6).

Наследниками первой очереди являлись муж Усоев А.М. и дети Боброва Н.А., Усоев В.А., Евпак В.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные наследники с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу Усоевой В.А. не заводилось.

Усоев А.М. умер 07.04.2006, Боброва Н.А. умерла 15.01.2008, Усоев В.А. умер 13.06.2008г.

В судебном заседании Евпак В.А. пояснила, что 21.02.2004 года Усоева В.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом, на имя Назарова А.В., который до настоящего времени наследственное имущество не принял, а 28.08.2017 подал заявление нотариусу городского округа г.Владимир З, которым отказался от наследования по завещанию.

Данным факт третьим лицом Назаровым А.В. не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время Евпак В.А. является единственным наследником, принявшим фактически наследство, оставшееся после смерти матери Усоевой В.А..

Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу.......

Оценив представленные доказательства в их совокупности, объяснения истца, третьих лиц и письменные отзывы ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, так как с момента открытия наследства истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, следила за техническим состоянием дома, несла бремя содержания, обрабатывала земельный участок, а также распорядилась личным имуществом наследодателя.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиками не было представлено, в связи с чем, доводы истца в обоснование заявленных требований не были опровергнуты.

Следовательно, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Усоевой В.А., и считает возможным признать за истцом право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 25.03.2006 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 166, (░░░░░░░░░░░ №...), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 25.03.2006 ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1390/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░