Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 25.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Кривицкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарской районной прокуратуры г.Самары Югай А.Г.,

подсудимой Солкиной Е.Н.,

потерпевшего ФИО4

защитника в лице адвоката <данные изъяты> М.С. предоставившей ордер №

при секретаре <данные изъяты> О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:                

Солкина Е.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    

Подсудимая Солкина Е.Н., примерно в 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время
следствием не установлены, находилась в <адрес> в
<адрес>, где проживает совместно с сожителем ФИО4 В ходе распития спиртных напитков между Солкина Е.Н. и ФИО4, на почве
внезапно возникшей личной неприязни к последнему возник конфликт, в результате
которого Солкина Е.Н. стала наносить множественные удары кулаками рук по голове ФИО4 Продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, Солкина Е.Н. подошла к
столу, с поверхности которого взяла в левую руку перочинный нож, и подойдя к
ФИО4, который сидел на полу возле стола, склонилась над ним и нанесла удар ножом в спину в окологрудинную область. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против личности, воспользовавшись тем, что ФИО4 встал и повернулся к ней лицом, умышленно нанесла ФИО4 еще один удар ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

-рану в 7-ом межреберье по левой окологрудинной линии, не проникающую в плевральную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3- х недель причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью гр. ФИО4;

- рану в 8-0М межреберье по задней подмышечной линии, проникающую в плевральную
полость, которая являлась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр.
ФИО4

- ссадины мягких тканей головы, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья
или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не
причинившие вреда здоровью ФИО4

После чего, Солкина Е.Н. положила орудие преступления - перочинный нож на стол, и
свои преступные действия в отношении ФИО4 прекратила, причинив Шевченко
И.Ю. тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Солкина Е.Н., после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Солкина Е.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

    Учитывая, что заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Солкина Е.Н. соблюден, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение Солкина Е.Н. основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.    

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, мнение потерпевшего относительно наказания, полагавшего возможным не лишать свободы подсудимую, простившего подсудимую, отсутствие у нее судимостей ( л.д.48).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой (не стоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, диспансере ( л.д.45,46), суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию виновной, однако возложить обязанности с учетом указанных сведений о личности Солкина Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    

Солкина Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Солкина Е.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательств, одежду Солкина Е.Н., ФИО4, нож со следами бурого цвет, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, не может быть обжалован на основании п.1 ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кривицкая О.Г.

1-283/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Солкина Е.Н.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О. Г.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2013Передача материалов дела судье
02.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
26.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2014Дело оформлено
13.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее