Решение по делу № 1/2-89/2013 ~ 1/М-81/2013 от 11.03.2013

Дело № 1/2-89 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кромы 28 марта 2013 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

при секретаре Дурницкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску

Кулакова В.В. к Беседину Н.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приставом – исполнителем Кромского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ИП Беседина Н.Г., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Однако, данное имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кромского районного суда от 29.10.2012 года. Поэтому он просит освободить арестованное судебным приставом – исполнителем Кромского РОСП ФИО1 имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №.

В судебное заседание Кулаков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Беседин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель Кромского РОСП ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Кулакова В.В.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кулакова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя Беседина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Кромского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Кромского РОСП ФИО1 следует, что описи и аресту подвергнуты: 1) жилой дом с кадастровым номером : №, находящийся по адресу: <адрес>; 2) земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером: №. В акте имеется запись: при описи указанного имущества представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (с последующими изменениями) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беседин Н.Г. продал, а Кулаков В.В. купил земельный участок с кадастровым (условным номером) № площадью 4100 кв.м. с размещенным на нем жилым домом с кадастровым (условным) номером №, площадью 41,6 кв.м., находящиеся в <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся во введении К************* сельской администрации, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно условиям договора цена сделки составила ***** рублей.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 29 октября 2012 года, вступившим в законную силу, за Кулаковым В.В. признано право собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, предыдущий условный номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4100 кв.м., местоположение: <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает доказанным принадлежность на праве собственности истцу Кулакову В.В. земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца об освобождении указанного имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ - 25,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░