Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 ~ М-425/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-432/2021

37RS0015-01-2021-000902-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) в размере 41 406,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442,18 руб., а всего 42 848,31 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 24.07.2019. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 406,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 308,64 руб., просроченный основной долг - 30 986,13 руб., неустойка -111,36 руб. ДАТА заемщик ФИО3 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО3 являются: дочь ФИО1, ДАТА г.р., адрес регистрации/проживания: 155550, <адрес>; сын ФИО2, ДАТА г.р., адрес регистрации/проживания: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ они являются преемниками обязательств заёмщика перед ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В ответе от 20.12.2021 на судебный запрос указали, что ФИО3 (по кредитному контракту № от 24.07.2019) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости годных остатков сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ПАО Сбербанк заявлять не будет. Полагают, что при определении стоимости наследственного имущества суд вправе руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично в размере половины взыскиваемого долга и государственной пошлины в общей сумме 21 424 руб. 16 коп. Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Дополнительно пояснила, что к нотариусу за оформлением наследства они с братом не обращались, т.к. дом по адресу: <адрес>, сгорел. ФИО3 проживала в данном доме и погибла при пожаре ДАТА. Также в этом доме вместе с ФИО5 проживал ФИО2 В этом доме у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 имеется по 2/9 доли у каждого, все они зарегистрированы по месту жительства в этом жилом доме. Пока они с братом не решили, что будут делать с данным домом, будут ли его восстанавливать после пожара.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении ФИО2 признаёт исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 24.07.2019, по условиям которого банк предоставил ФИО3 возобновляемый лимит кредита в размере 31 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д. 15-20).

Свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДАТА Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, подтверждается, что ФИО3, ДАТА года рождения, умерла ДАТА в <адрес> (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовым позициям, выраженным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д.87).

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО12 от ДАТА № к имуществу умершей ДАТА ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 72).

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области от 18.11.2021 ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 2/9 доли у каждого в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м, кадастровой стоимостью 620128,58 руб. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 781,8 кв.м, кадастровой стоимостью 138 620, 96 руб. (как по состоянию на дату смерти ФИО3 ДАТА, так и на момент рассмотрения дела в суде), указан ФИО7 с ДАТА (л.д. 93-94, 144, 153).

Договором купи-продажи доли жилого дома от 22.10.1998 подтверждается, что ФИО7 продал ФИО3, ФИО2, ФИО1 принадлежащие ему по праву собственности 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 521 кв.м, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой -23.7 кв.м (л.д.136-139).

По сведениям ОМВД России по Приволжскому району от 15.11.2021 ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 95).

Справкой от 18.02.2020 ОНД и ПР Приволжского района Ивановской области и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2020, вынесенным следователем ОВД Фурмановского МСО следственного управления СК РФ ФИО8, подтверждается факт пожара, произошедшего ДАТА в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, помещения дома имеют значительные повреждения в результате пожара, в комнате на диване обнаружен труп ФИО3 Смерть ФИО3 наступила в результате отравления угарным газом во время пожара, вызванного неосторожностью самой ФИО3 при курении, (л.д.8-79).

По запросу суда АО «Водоканал» от 11.11.2021 сообщает, что по запрашиваемому адресу: <адрес> абонентом лицевого счета № в счет-квитанции числится ФИО3, начисление платежей за коммунальные услуги по ХВС не производятся на основании предоставленных документов в адрес предприятия, согласно которым ДАТА по вышеуказанному адресу произошел пожар, дом сгорел (л.д.75).

Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО3, ДАТА г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 84).

По данным МИФНС России № 4 по Ивановской области от 12.11.2021 на дату смерти ФИО3 ДАТА в её собственности находилась доля 2/9 в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. Сведениями о вкладах на имя ФИО3 Инспекция не располагает. Представлены сведения о счетах ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».

По информации АО «Тинькофф», ПАО Совкомбанк, ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДАТА остаток денежных средств на счетах ФИО9 составляет 00 руб.

В АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) счета на имя ФИО3, ДАТА г.р. не открывались, завещательные распоряжения не оформлялись.

Согласно ответу ГУ – ОПФР по Ивановской области» от 17.11.2021, ФИО3, ДАТА г.р., с ДАТА являлась получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по ивановской области. Пенсия за февраль 2020 года в размере 14522,27 руб. выплачена ФИО3, через почтовое отделение связи. С 01.03.2020 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 ДАТА. Пособия на погребение в сумме 6124,86 руб. выплачено в феврале 2020 годла ФИО1, ДАТА г.р. (л.д.115).

С учетом признания иска ПАО Сбербанк ответчиками ФИО2 и ФИО1 суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство и должны отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО3, поскольку ответчики и наследодатель ФИО3 на момент смерти последней были зарегистрированы по месту жительства по одному и тому же адресу, все они являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (по 2/9 доли у каждого).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Как следует из материалов гражданского дела, наследники приняли наследство, состоящее из 2/9 долей, принадлежащих наследодателю ФИО3, в вышеуказанном недвижимом имуществе. Этим имуществом ответчики продолжают пользоваться и после смерти наследодателя (в частности земельным участком).

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являющиеся детьми наследодателя ФИО3 и зарегистрированные совместно с ней по месту жительства на день её смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, к которым перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности ФИО3 по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № от 24.07.2019 сумма задолженности за период с 14.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) составляет 41 406,13 руб., в том числе: просроченные основной долг 30986,13 руб., просроченные проценты – 10 308,64 руб., неустойка – 111,36 руб.

Истец ПАО Сбербанк отказался от назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости годных остатков сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, при расчете стоимости наследственной массы жилой дом не может быть принят по кадастровой стоимости, т.к. дом сгорел.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества ФИО3 (2/9 долей в праве собственности на указанный земельный участок), по состоянию на день открытия наследства ДАТА составляет 30804,66 руб. из расчета (138620, 96 /9 х 2 = 30804,66). В пределах данной суммы могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, в банках, об ином имуществе, принадлежащем ФИО3, судом не установлено, и истцом не представлено.

Обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ), в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк. При этом истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в случае установления наследственной массы, за счет которой можно удовлетворить требования кредитора.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 30804,66 руб., требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1124,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк за счет наследственного имущества ФИО3 в возмещение задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 24.07.2019 в сумме 30 804 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021.