Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8025/2013 ~ М-6599/2013 от 10.07.2013

№ 2-8025/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                      Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Матвееву П.Л. и Зайцеву А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 88283,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2848,50 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики по договору социального найма занимают однокомнатную АДРЕС, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья производят не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, мнения по иску не высказали.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Зайцев А.В., Матвеев П.Л. и несовершеннолетний ФИО (л.д.10).

На них открыт лицевой счет (л.д. 9).

Из представленного расчета следует, что остаток задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88283,46 руб. (л.д.15-16).

    Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду убедительных и достоверных доказательств, что обязательство надлежаще исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2848,50 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д. 18,19).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева П.Л. и Зайцева А.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 88283,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848,50 руб. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего 92134,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: