Мотивированное решение по делу № 02-5555/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд. адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5555/2023 по иску Глушкова Анатолия Евгеньевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Глушков А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование требований на то, что согласно Решению Кировского районного суда адрес от 03.02.2021 по делу № 2-455/2021 (2-7929/2020) частично удовлетворены исковые требования. Взыскано солидарно с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг сумма - просроченные проценты. Обращено взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля. Взыскано солидарно с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскано с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Впоследствии судебный акт о взыскании задолженности был отменен, принят новый об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие».

В ходе рассмотрения данного спора ПАО Банк «ФК Открытие» по его заявлению выдавался исполнительный лист № ФС 038150844 от 26.07.2021 на принудительное взыскание с фио взысканных денежных сумм. Данный исполнительный лист истцом был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов Уфы для возбуждения исполнительного производства.

22.09.2021 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Уфы было возбуждено исполнительное производство № 161901/21/02002-ИП.

06.10.2021 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Уфы вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» было взыскано сумма

Кроме того, в ходе рассмотрения данного спора ПАО Банк «ФК Открытие» по его заявлению выдавался исполнительный лист № ФС 038150843 от 26.07.2021 на принудительное взыскание с фио взысканных денежных сумм. Данный исполнительный лист истцом был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов Уфы для возбуждения исполнительного производства.

02.09.2021 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Уфы было возбуждено исполнительное производство № 155337/21/02003-ИП.

30.03.2022 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Уфы вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» было взыскано сумма

В связи с отменой судебного акта, на основании которого взыскивались вышеуказанные денежные суммы и полном отказе в удовлетворении исковых требований, взысканные с фио и с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства подлежали возврату.

Согласно Определению Кировского районного суда адрес от 05.07.2022 по делу №13-1566/2022 произведен поворот исполнения решения суда и взыскано с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу фио сумма

Для принудительного возврата денежных средств Глушковым А.Е. был получен исполнительный лист от 07.11.2022 ФС 039849494 и передан в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

По результатам возбужденного исполнительного производства № 11778/23/77053-ИП от 24.01.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по адрес №1 денежные средства были возвращены Глушкову А.Е. в полном объеме.

Согласно Справке по операциям Сбербанка России от 16.02.2023 денежная сумма в размере сумма была зачислена на счет фио 10.02.2023.

Согласно Определения Кировского районного суда адрес от 05.07.2022 по делу №13-1567/2022 произведен поворот исполнения решения суда и взыскано с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу фио сумма

Для принудительного возврата денежных средств фио был получен исполнительный лист от 07.11.2022 ФС 039849493 и передан в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. По результатам возбужденного исполнительного производства № 28603/23/77053-ИП от 09.02.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по адрес №1 денежные средства были возвращены фио в полном объеме.

Согласно Платежному поручению № 358290 от 16.02.2023 и Платежному поручению № 358212 от 16.02.2023 денежная сумма в размере сумма 16.02.2023 была зачислена на счет фио

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» неправомерно удерживало взысканные с фио и фио денежные средства.

Согласно заключенного договора уступки права требования от 20.02.2023 третье лицо фио уступила истцу Глушкову А.Е. права требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО Банк «ФК Открытие», о чем ответчику направлялось уведомление.

Истец, ссылаясь на вышеуказанное, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.01.2022 по 16.02.2023; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Глушков А.Е., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда адрес от 03.02.2021 по делу № 2-455/2021 (2-7929/2020) взыскана солидарно с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - просроченный основной дол сумма - просроченные проценты. Обращено взыскание на транспортное средство модель - марка автомобиля. Взыскано солидарно с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскано с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Верховного суда адрес от 16.06.2021 по делу № 33-8579/2021 решение Кировского районного суда Уфы адрес от 03.02.2021 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, Глушкову А.Е., фио, фио о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания па заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана солидарно с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с фио, фио оставшейся части основного долга, процентов, судебных расходов - отказано. В удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Кассационным Определением суда общей юрисдикции от 20.10.2021 указанное апелляционное определение от 16.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным Определением Верховного суда адрес от 19.01.2022 по делу № 33-22079/2021 (2-455/2021) указанное выше Решение Кировского районного суда адрес от 03.02.2021 полностью отменено, по делу постановлено новое решение, которым ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения данного спора ПАО Банк «ФК Открытие» по его заявлению выдан исполнительный лист № ФС 038150844 от 26.07.2021 на принудительное взыскание с фио денежных сумм. Данный исполнительный лист был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов адрес для возбуждения исполнительного производства. 22.09.2021 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов адрес было возбуждено исполнительное производство № 161901/21/02002-ИП.

06.10.2021 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» было взыскано сумма

Также ПАО Банк «ФК Открытие» по его заявлению выдавался исполнительный лист № ФС 038150843 от 26.07.2021 на принудительное взыскание с фио взысканных денежных сумм. Данный исполнительный лист истцом был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов адрес для возбуждения исполнительного производства. 02.09.2021 судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов адрес было возбуждено исполнительное производство № 155337/21/02003-ИП.

30.03.2022 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» было взыскано сумма

Определением Кировского районного суда адрес от 05.07.2022 по делу №13-1566/2022 произведен поворот исполнения решения суда и с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу фио взыскано сумма

Для принудительного возврата денежных средств Глушковым А.Е. был получен исполнительный лист от 07.11.2022 ФС 039849494 и передан в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. По результатам исполнительного производства № 11778/23/77053-ИП от 24.01.2023 денежные средства были возвращены Глушкову А.Е. в полном объеме.

Согласно Справке по операциям Сбербанка России от 16.02.2023 денежные средства в размере сумма были зачислены на счет фио 10.02.2023.

Определением Кировского районного суда адрес от 05.07.2022 по делу №13-1567/2022 произведен поворот исполнения решения суда и с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу фио взыскано сумма

Для принудительного возврата денежных средств фио был получен исполнительный лист от 07.11.2022 ФС 039849493 и передан в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. По результатам исполнительного производства № 28603/23/77053-ИП от 09.02.2023 денежные средства были возвращены фио в полном объеме.

Согласно Платежному поручению № 358290 от 16.02.2023 и Платежному поручению № 358212 от 16.02.2023 денежные средства в размере сумма 16.02.2023 были зачислены на счет фио

Как указывает истец, ПАО Банк «ФК Открытие» неправомерно удерживало взысканные с фио денежные средства в размере сумма, которые необходимо было возвратить после отмены судебного акта, на основании которого они были взысканы.

Кроме того, ПАО Банк «ФК Открытие» неправомерно удерживало взысканные с фио денежные средства в размере сумма, которые также необходимо было возвратить после отмены судебного акта, на основании которого они были взысканы.

Как следует из договора уступки права требования от 20.02.2023 третье лицо фио уступила истцу Глушкову А.Е. права требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО Банк «ФК Открытие», о чем истцом направлялось ответчику уведомление.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств иного суду не представлено, в связи и с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Глушковым А.Е. исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету, за период неправомерного удержания денежных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с 20.01.2022 (дата, по состоянию на которую с фио уже было удержано сумма, а также вынесено апелляционное определение от 19.01.2022, которым отменен судебный акт, на основании которого удерживались денежные средства и отказано в иске) по 10.02.2023 (дата фактического возврата истцу ранее удержанных сумма). Общий период просрочки составил 387 календарных дней.

Также за период неправомерного удержания денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с 30.03.2022 (дата, по состоянию на которую с фио уже было удержано сумма, а также вынесено апелляционное определение от 19.01.2022, которым отменен судебный акт, на основании которого удерживались денежные средства и отказано в иске) по 16.02.2023 (дата фактического возврата фио ранее удержанных сумма). Общий период просрочки составил 324 календарных дней.

В связи с изложенным суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, поскольку он является арифметически и отвечает приведенным выше требованиям, в связи с чем размер процентов составит сумма, из следующего расчета: сумма + сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Глушкова Анатолия Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 ноября 2023 г.

1