Решение по делу № 2-356/2015 ~ М-344/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-356/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 19 августа 2015 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гичевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гичевой Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей; долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пене по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гичевой Е.Д. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Гичевой Е.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов исполняются надлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. В связи с систематическим нарушением заёмщиком кредитных обязательств по договору и наличием просроченной задолженности Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Тем не менее, до настоящего времени требования банка должником не исполнены.

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Гичева Е.Д. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гичевой Е.Д. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Гичевой Е.Д. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей /п.3.1. и 3.2./.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п.3.3.Договора/.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Гичевой Е.Д. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период кредитных обязательств Гичева Е.Д. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность /по состоянию ДД.ММ.ГГГГ/ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей; долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пене по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком направление заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение Гичевой Е.Д. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии и с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом приложены два платежных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче заявление о выдаче судебного приказа по заявленному требованию и при подаче искового заявления в суд в общей сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гичевой Е.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -     подпись.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин