Решение по делу № 12-29/2014 от 14.01.2014

Дело №12-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 13 февраля 2014 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова П.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Чахлова Д.А. НОМЕР от ДАТА, которым Кузнецов П.В., родившийся ДАТА года в <данные изъяты>, проживающий в АДРЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Чахлова Д.А. АДРЕС от ДАТА Кузнецов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в том, что ДАТА в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР в АДРЕС со стороны АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», совершил поворот с полосы, предназначенной для движения прямо. За данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Кузнецов П.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает, что патруль ДПС остановил его на расстоянии 350- 400 м. от перекрестка, сотрудники сослались на видеорегистратор, запись которого отказались ему показать, в протоколе о видеозаписи не указано. В постановлении указано, что он двигался со стороны АДРЕС левым поворотом на АДРЕС, расстояние между которыми 760 м. Правонарушение не совершал, в деле нет доказательств его вины.

В судебном заседании Кузнецов П.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения Кузнецова П.В., заслушав показания инспекторов ДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" означает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА в <данные изъяты> Кузнецов П.В. управлял автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР по АДРЕС со стороны АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движения по полосам», совершил поворот с полосы, предназначенной для движения прямо.

В судебном заседании Кузнецов П.В. утверждал, что поворот налево на АДРЕС с АДРЕС совершил с крайней левой полосы, на данном участке дороги три полосы движения, имеется дорожный знак «Направления движения по полосам»- для средней и крайней правой полосы движение прямо, а для крайней левой полосы движение налево.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ш.Н.В. в судебном заседании показал, что вместе с ИДПС С.Д,В. двигался на патрульном автомобиле по АДРЕС в сторону АДРЕС со стороны АДРЕС по средней полосе движения. На данном участке дороге имеется дорожный знак «Направления движения по полосам»- для средней и крайней правой полосы движение прямо, для крайней левой полосы движение налево. Впереди них через одну машину двигался автомобиль <данные изъяты> по средней полосе движения, который в нарушение требований данного дорожного знака свернул налево на АДРЕС, при этом на крайней левой полосе находились автомобили, поворачивающие на АДРЕС по очереди. Они проследовали за автомобилем и остановили его метрах в 100 от перекрестка на расширяющейся части дороги, чтобы не создавать помех на перекрестке. Водителю Кузнецову П.В. объяснили существо нарушения, тот попросил показать видеозапись, однако ее не смогли показать, поскольку в машине видеорегистратор без дисплея. Кузнецов П.В. с нарушением не согласился, он составил протокол и направил начальнику ГИБДД УМВД по г. Барнаулу для рассмотрения. Видеозапись с видеорегистратора их автомобиля была загружена на компьютер ГИБДД для просмотра начальником ГИБДД при рассмотрении административного материала. При направлении протокола об административном правонарушении начальником ГИБДД по месту жительства водителя видеозапись нарушения не пересылается по техническим причинам.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С.Д.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того, обстоятельства данного нарушения изложены ИДПС С.Д,В. в рапорте, приложенном к протоколу об административном правонарушении.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись нарушения, представленная суду ИДПС Ш.Н.В., из которой видно, что она сделана из машины ДПС, на участке дороги АДРЕС имеется три полосы движения и находится дорожный знак «Направления движения по полосам» с указанием трех полос движения: для средней и крайней правой полосы- прямо, для крайней левой полосы- налево. Впереди автомобиля ДПС, по средней полосе передвигаются два автомобиля, первый из которых автомобиль <данные изъяты> в нарушение требований данного дорожного знака свернул налево на АДРЕС, при этом на крайней левой полосе находились автомобили, поворачивающие на АДРЕС по очереди. В дальнейшем данный автомобиль был остановлен, его государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании Кузнецов П.В. при просмотре данной видеозаписи пояснил, что автомобиль <данные изъяты> похож на его автомобиль, однако не может подтвердить, он ли совершил данный маневр поворота налево со средней полосы, поскольку в этот момент не виден регистрационный знак машины, в дальнейшем ИДПС остановлен его автомобиль.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова П.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение представленными по делу доказательствами, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузнецову П.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения нарушения является участок дороги на АДРЕС со стороны АДРЕС.

В постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Чахлова Д.А. АДРЕС от ДАТА местом нарушения указан участок дороги АДРЕС со стороны АДРЕС, при этом АДРЕС не указан. Описка в данном постановлении не исправлена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости уточнения описательной части данного постановления с указанием места происшествия на участке дороги АДРЕС со стороны АДРЕС, поскольку данное обстоятельство не влечет отмену принятого по существу правильного постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Чахлова Д.А. АДРЕС от ДАТА, в отношении Кузнецова П.В. по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецова П.В. - без удовлетворения.

Уточнить описательную часть постановления АДРЕС от ДАТА в части указания места нарушения АДРЕС со сторону АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС.

На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии или получения решения.

Судья Т.Г. Полянская