Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-2210/2016 от 19.09.2016

                          Дело № 2-2709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной О.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Князькина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика: суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рубля, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей ** копейки, почтовых расходов в сумме *** рублей, расходов на нотариальные услуги в сумме *** рублей, расходов на копировальные услуги в сумме *** рублей, расходов, связанные с оплатой услуг представителя по урегулированию спора в досудебном порядке в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также штрафа в размере *** % от суммы иска.

В обоснование заявленных требований указала, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Л.Е.В. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Князькиной О.А. В результате нарушения Лютиной Е.В. правил дорожного, автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения, что подтверждается справкой от ДТП от ***. Ответственность Л.Е.В. застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность Князькиной О.А. застрахована в компании СПАО «Ингосстрах». Кньзькина О.А. *** обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховая компания документы приняла, автомобиль осмотрела, присвоила номер выплатному делу ***. Князькина О.А. обратилась к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта П.О.В. №*** от ***, стоимость восстановительно ремонта с учетом износа деталей составляет *** рублей. В результате обращения истца в *** срок, установленный законодательством (до ***) СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения *** в размере *** рублей, что на *** рубля меньше, чем необходимо для восстановления транспортного средства. За проведение экспертизы истец заплатила *** рублей, в связи с оплатой почтовых услуг истцом понесены расходы в размере *** рублей. Также истец обратилась за оказанием юридической помощи, расходы истца на оплату услуг представителя составляют *** рублей, для оформления нотариальной доверенности истцом понесены расходы в размере *** рублей. В связи с отказом страховой компании в выплате страховой суммы, истцу причинены нравственные переживания, связанные с необходимостью защиты её нарушенных прав, причиненный ей моральный вред оценивает в *** рублей.

В судебное заседание истец Князькина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения». От представителя истца Боровлевой Н.А., действующей по доверенности, поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца Князькиной О.А.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Сонина Л.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. По факту ДТП от *** истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения *** года. В срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик *** года произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, факт оплаты подтвержден платежным поручением №*** от *** года. По факту поступления *** претензии к страховщику, ответчиком *** была произведена доплата страхового возмещения в размере *** рубля (*** рубля + *** рублей), факт оплаты подтвержден платежным поручением №*** от *** года. Поскольку выплата произведена в срок, еще до обращения истца в суд, то требования по взысканию штрафа не подлежат удовлетворению. Кроме этого, ответчик не согласен с расчетом неустойки, представленном истцом, поскольку при расчете неустойки истец исходит из суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. Просит суд в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Огласив отзыв представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 12 этой же статьи определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?

2-2709/2016 ~ М-2210/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Князькина Ольга Анатольевна
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Филатьева Татьяна Александровна
Дело на странице суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
20.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
07.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2018Дело оформлено
23.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее