Решение по делу № 2-307/2018 ~ М-526/2018 от 31.01.2018

Дело №2-307/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре Зайналбиевой Д.С.,

с участием представителя истца: Хандаева Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Абдусаламову Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдусаламову Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ООО «Энергохолдинг» в лице генерального директора Абдусаламова Ю.М. заключил кредитный договор № от 25/09/2012 года с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Первого заместителя директора Дагестанского регионального филиала Абдуллаева М,К., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000000 рублей под 12,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 17.12.2012 года (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 25/09/2012 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 100000 000 рублей.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Однако заемщик не выполняет обязательства по выплате Основного долга и уплате процентов.

Согласно п. 7.3 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.4.8 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Обеспечением по кредитному договору является: договор поручительства физического лица: № от 25/09/2012 года, который заключил с банком Абдусаламов Ю.М.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 25/09/2012 года, подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 98937 558, 84 рублей, из них: Основной долг – 95 000000 руб., Начисленные проценты – 2831780, 82, комиссии – 1101441, 41 руб., неустойка(штрафы, пени) – 4336, 61 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абдусаламов Ю.М. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Энергохолдинг» в лице генерального директора Абдусаламова Ю.М. заключил кредитный договор № от 25/09/2012 года с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Первого заместителя директора Дагестанского регионального филиала Абдуллаева М,К., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000000 рублей под 12,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 17.12.2012 года (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 25/09/2012 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 100000 000 рублей.

Заемщиком по кредитному договору были уплачены проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2017 года. После чего заемщик перестал оплачивать кредит.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.8 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.4.8 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашение задолженности ответчиком, суду не представлено.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от 25/09/2012 года, который заключил с банком Абдусаламов Ю.М.

Определением Арбитражного суда республики Дагестан от 25.10.2017г. года по делу № № в отношении ООО «Энерго Холдинг» по заявлению Управление ФНС России по Республике Дагестан введена процедура наблюдения.

ДРФ АО «Россельхозбанк» в свою очередь от 08.12.2017г. направил в Арбитражный суд РД Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Холдинг», требований по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. В настоящее время заявление принято к производству, рассматривается обоснованность заявления.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного истцом в суд расчета, сумма задолженности по кредиту составляет № рублей, из них: Основной долг – № руб., Начисленные проценты – №, комиссии – № руб., неустойка(штрафы, пени) – № рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере № рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с и Абдусаламова М,К. задолженность по кредитному договору № от 25/09/2012 года в размере № рублей, из них: Основной долг – № руб., Начисленные проценты – №, комиссии – № руб., неустойка(штрафы, пени) – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джунайдиев Г.Г.