Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2017 ~ М-129/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              27 марта 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-248/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чиназбекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Чиназбекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чиназбеков А.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен>-ф, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <Данные изъяты> <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между банком и ответчиком был подписан договор залога приобретенного имущества <Номер обезличен>-фз.

    Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

    В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита <Номер обезличен>-ф, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <Данные изъяты><Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый составляет – <Данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и за требования неимущественного характера в сумме <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <Данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена> идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый установив начальную продажную стоимость – <Данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чиназбеков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.

Согласно ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов ответчику было направлено письменное требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чиназбеков А.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен>-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <Данные изъяты>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между банком и ответчиком был подписан договор залога приобретенного имущества <Номер обезличен>-фз от <Дата обезличена>.

    Факт предоставления кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

    В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита <Номер обезличен>-ф, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен>.12.-501 от <Дата обезличена>, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <Данные изъяты>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый составляет – <Данные изъяты> рублей.

Условиями договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы по кредитному договору совместно с причитающимися процентами.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны приниматься нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Соответственно, после <Дата обезличена> не применяется правило о 80 процентах от стоимости определенной в отчете оценщика.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость, которая определена отчетом оценщика, а именно в размере 891 000 руб.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей (в соответствии с отчетом <Номер обезличен>.<Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от <Дата обезличена>), способ реализации – публичные торги.

В судебном заседании также установлено, что требования Банка к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в сумме – <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий кредитных договоров и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме <Данные изъяты> рублей и за требования неимущественного характера в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего в сумме- <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811

ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-248/2017 ~ М-129/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Чиназбеков А.А.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Канафьева Н. П.
Дело на сайте суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
08.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017Передача материалов судье
10.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2017Предварительное судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее