Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 ~ М-34/2013 от 10.01.2013

Дело № 2- 93/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса                29 января 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.,

с участием представителя истца     юрисконсульта муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Б., действующей по доверенности от 09 января 2013 года

при секретаре     Устиновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Тепловые сети»     к

К.

о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 69 238, 29 рублей и судебных расходов в сумме 2 477, 14 рублей,

у с т а н о в и л:

МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за пользование тепловой энергией в размере 59 573, 44 рублей и пени за просрочку платежа в размере 9 664, 85 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 277, 14 рублей и стоимость выписки из Управления Росрегистрации в размере 200 рублей, всего - 71 715, 43 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006 года, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (п.1.1. договора) а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с п.п. 1.1., 3.3.1. указанного договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Стоимость тепловой энергии определена согласно п. 4.1. договора на основании Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. № 128 - т от 01.11.2011 г. № 239 -Т и Решения Думы Осинского городского поселения об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Осинского городского поселения от 26.01.2010 г. № 169. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и п.п. 3.2.1., 5.2. вышеуказанного Договора Абонент     обязан ежемесячно оплачивать потребление тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако данное обязательство не выполнено Абонентом в полном объеме с декабря 2008 года по ноябрь 2012 года.

    На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Первое подключение произошло 1 декабря 2006 года.

     Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю К. является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>     08.11.2007 года.

         В судебном заседании представитель истца МУП «Тепловые сети» Б. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

        Ответчица К. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в расписке о получении повестки. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавшим в спорный период времени, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

К. является собственником квартиры по адресу: <адрес> 08.11.2007 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 10.12.2012 года № (л.д. 6).

Суд считает установленным тот факт, что между МУП «Тепловые сети» и ответчиками был заключен договор на теплоснабжение без его письменного подписания (л.д.20).

В силу пункта 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Первое подключение произошло 1 декабря 2006 года.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным.

Во исполнение данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику. МУП «Тепловые сети» принятые на себя обязательства выполнил, надлежащим образом.

Согласно справке МУП «Тепловые сети», у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 59 573, 44 рублей.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 183 -т от 25.11.2008 г., № 103-т от 29.09.2009 г., № 128-т от 28.09.2010г., № 239-т от 01.11.2011г., 47-вг от 15.05.2012г. "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» (Осинский район) утверждены тарифы на тепловую энергию на 2008 - 2012 года (л.д. 11-17).

Решением Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» № 169 от 26.01.2010г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги (л.д.18 - 19).

Из представленного расчета и пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен на основании утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифов, и утвержденных поселением нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик, произведенный МУП «Тепловые сети» расчет иска, не оспаривала, доказательств иного размера долга не представила, факт предоставления услуги не опровергнут. Доказательств оплаты долга ответчик на день принятия решения суду также не представила.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании долга по публичному договору за пользование тепловой энергией являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МУП «Тепловые сети» о взыскании пени в сумме 9 664, 85 рублей

Возможность взыскания неустойки прямо предусмотрена жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

При определении размера подлежащей взысканию пени истцом указанные правовые нормы учтены, расчет пени произведен правильно (л.д.7).

Факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению платы за оказанные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном" объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию с декабря 2008 года по ноябрь 2012 года, то есть более чем за три года тому назад.

Применительно к ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ни одна из сторон не заявила о применении исковой давности, поэтому суд не вправе применить её по собственной инициативе.

Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

То есть срок исковой давности каждый раз прерывается при совершении указанных в ст. 203 ГК РФ, действий.

Отсюда следует, что при прерывании в течение трех лет срока исковой давности хотя бы по одному из вышеуказанных оснований он может быть продлен. Прерывание срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается, а исчисление срока исковой давности начинается заново со дня перерыва.

Согласно представленным истцом Сведениям по задолженности, ответчик долг признавала, что подтверждается её действием по оплате частично долга в размере 4 000 рублей в ноябре 2009 года и последний раз в размере 8 660, 21 рублей в феврале 2012 года (л.д. 8, 10).

Исходя из изложенного, в данном случае моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать следующий день после того, как обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, поскольку К. произвела частичную оплату долга за потребленную тепловую энергию в ноябре 2009 года, а последний раз в феврале 2012 года, срок исковой давности истцом для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2008 года по ноябрь 2012 года включительно не пропущен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности с учетом пени в размере 69 238, 29 рублей за период с декабря 2008 года по но ноябрь 2012 года включительно.

Учитывая, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании с К. задолженности за поставку тепловой энергии в размере 59 573, 44 рублей и пени за просрочку платежа в размере 9 664, 85 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, так как в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1344 от 27.12.2012 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 277, 14 руб. (л.д. 4а). Также истец понес расходы на оплату стоимости за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с целью установления собственника квартиры, в размере 200 рублей (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов в размере 2 477, 14 коп. ( 2 277, 14 руб. + 200 руб. = 2 477, 14 руб.) и подлежит взысканию с К.

На основании изложенного., руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»      сумму задолженности за пользование тепловой энергией в размере 59 573, 44 рублей и пени за просрочку платежа в размере 9 664, 85 рублей за период с декабря 2008 года по ноябрь 2012 года включительно, а также понесенные по делу судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 277, 14 рублей и стоимость выписки из Управления Росреестра в размере 200 рублей;     всего - 71 715, 43 рублей.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий     судья                                     Дьячкова Т.Е.