Решение по делу № 2-18/2018 (2-1774/2017;) ~ М-1656/2017 от 17.10.2017

Дело №2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года                                      гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием старшего помощника Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в интересах муниципального образования Углегорский городской округ к Дё Олегу Кендоковичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

    17.10.2017 Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Углегорский городской округ к Дё Олегу Кендоковичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 089 234,00 рублей.

Свои требования обосновал тем, что приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 27.07.2017 Дё О.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Своими действиями Дё О.К. причинил ущерб в размере 1 089 234,00 рублей.

    Протокольным определением Углегорского городского суда от 06.12.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация Углегорского муниципального района Сахалинской области.

    Протокольным определением Углегорского городского суда от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Евроокна».

    В судебном заседании 17.01.2018 прокурор уточнил требования, представив письменное заявление, просит взыскать с Де О.К. ущерб, причиненный бюджету администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в размере 1 089 234,00 рубля в доход бюджета Углегорского городского округа.

    В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А. требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

    В судебное заседание вызывались и не явились ответчик Де О.К., представитель ответчика Лавринович А.С., представители третьих лиц Финансового управления Углегорского муниципального района, председатель ликвидационной комиссии Шахтерского городского поселения, администрации Углегорского муниципального района, ООО «Евроокна», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Де Олег Кендокович согласно учредительному договору от 06 августа 2006 года совместно с Ро Ен Хак являются учредителями общества с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНА» (далее ООО «ЕВРООКНА» или Общество) с 50% долей уставного капитала, у каждого. В соответствии с протоколом № собрания учредителей от 06 августа 2006 года, Де О.К. назначен <данные изъяты> Общества.

ООО «ЕВРООКНА» зарегистрировано 31 августа 2006 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области, состоит на налоговом учете в налоговом органе, имеет основной государственный регистрационный №, индивидуальный номер налогоплательщика №, а также адрес (место нахождения): 694920, Российская Федерация, Сахалинская область, Углегорский район, г.Углегорск, ул.Победы, 180, офис 208.

Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании законодательства, действующего на территории Российской Федерации и Устава.

Согласно Уставу, Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, при этом предметом деятельности Общества, в том числе, является разборка и снос зданий.

Приказом <данные изъяты> ООО «ЕВРООКНА» Ро Ен Хак от 01 июля 2008 года №, Де О.К. с 01 июля 2008 года принят на работу <данные изъяты> ООО «ЕВРООКНА».

В период с 10 ноября 2014 года по 15 декабря 2014 года Де О.К., являясь <данные изъяты> ООО «ЕВРООКНА», осуществлял управленческие функции при исполнении обязательств подрядчика – ООО «ЕВРООКНА» по выполнению муниципальных контрактов № от 10 ноября 2014 года, № от 10 ноября 2014 года, № от 18 ноября 2014 года, № от 12 декабря 2014 года.

С целью незаконного получения предусмотренных проектно-сметной документацией части бюджетных денежных средств, без фактического исполнения принятых на себя договорных обязательств в виде перевозки строительного мусора на полигон ТБО, используя свое служебное положение, достоверно зная о своей обязанности, как подрядчика муниципальных контрактов, заключающейся в надлежащем выполнении коммерческой организацией полного комплекса работ с использованием своих материалов, оборудования, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, рабочей документации, локальным сметным расчетом, техническим заданием в сроки, указанные в графике производства работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для ООО «ЕВРООКНА», как подрядчика при выполнении муниципальных контрактов, для себя лично, как соучредителя и <данные изъяты> данной коммерческой организации, и для третьих лиц, а именно, Ро Ен Хак, как соучредителя и <данные изъяты> этой же коммерческой организации, выражающейся в избавлении от расходов, связанных с утилизацией строительного мусора на полигоне ТБО, организовал составление договоров на утилизацию твердых бытовых отходов с МУП «Углегорское ЖКХ» для придания видимости надлежащего выполнения п.5.1.13 каждого из муниципальных контрактов, не имея намерения исполнять договоры перед МУП «Углегорское ЖКХ».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 ноября 2014 года по 15 декабря 2014 года <данные изъяты> Общества Де О.К., находясь в <адрес>, изготовил договоры на утилизацию твердых бытовых отходов, якобы заключенных между ООО «ЕВРООКНА» и МУП «Углегорское ЖКХ», после чего предъявил данные договоры <данные изъяты> МУП «Углегорское ЖКХ» Малышеву А.А. и <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «ЕВРООКНА» Ро Ен Хак, которые их подписал. После чего Де О.К. передал указанные договоры на утилизацию представителю заказчика Ющенко Т.Н. и приступил с согласия заказчика к выполнению подрядных работ по муниципальным контрактам.

Во исполнение преступного умысла Де О.К. работу по перевозке образовавшегося в результате ликвидации и сноса аварийных домов и зданий строительного мусора со строительных площадок, расположенных по <адрес>, на полигон ТБО г.Углегорска Сахалинской области не организовал и не осуществил, в результате чего при выполнении муниципальных контрактов условия и обязательства, предусмотренные п.5.1.13 контрактов, подрядчиком не выполнены и на полигон ТБО строительный мусор фактически не вывезен в следующих объемах:

- по муниципальному контракту № от 10.11.2014 в объеме 2100 м3;

- по муниципальному контракту № от 10.11.2014 в объеме 1920 м3;

- по муниципальному контракту № от 18.11.2014 в объеме 7056 м3;

- по муниципальному контракту № от 12.12.2014 в объеме 544,5 м3.

12.11.2014, 25.11.2014, 15.12.2014 работы по муниципальным контрактам приняты заказчиком, составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

На основании указанных документов ОУМС перечислило за фактически не выполненные в полном объеме работы денежные средства на расчетный счет ООО «ЕВРООКНА».

Вместе с тем, в нарушение п.5.1.13 каждого муниципального контракта в части выполнения подрядчиком работ по перевозке строительного мусора на полигон ТБО, вывоз строительного мусора в вышеуказанных объемах на полигон ТБО г.Углегорска Де О.К. не осуществил, однако при приемке выполненных работ заказчиком и составлении документации, послужившей основанием оплаты исполненных работ, указал о полном выполнении всех работ, предусмотренных муниципальными контрактами, в том числе работ по перевозке строительного мусора до 14 км на полигон ТБО, за которые предусмотрена оплата в следующих размерах:

- по муниципальному контракту № от 10.11.2014 за перевозку строительного мусора в объеме 2100 м3 в сумме 196857,00 рублей;

- по муниципальному контракту № от 10.11.2014 за перевозку строительного мусора в объеме 1920 м3 в сумме 179935,00 рублей;

- по муниципальному контракту № от 18.11.2014 за перевозку строительного мусора в объеме 7056 м3 в сумме 661365,00 рублей;

- по муниципальному контракту № от 12.12.2014 за перевозку строительного мусора в объеме 544,5 м3 в сумме 51077,00 рублей.

Таким образом, Де О.К., используя свое служебное положение <данные изъяты> ООО «ЕВРООКНА», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года, имея умысел на безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств, предусмотренных соответствующей проектно-сметной документацией за перевозку строительного мусора на полигон ТБО, с целью извлечения выгод имущественного характера для ООО «ЕВРООКНА», для себя лично, как соучредителя и <данные изъяты> данной коммерческой организации, и для третьих лиц, а именно Ро Ен Хак, как соучредителя и <данные изъяты> этой же коммерческой организации, выражающейся в избавлении от расходов и дополнительных затрат, связанных с утилизацией строительного мусора на полигоне ТБО, путем обмана и злоупотребляя доверием и.о. начальника ОУМС Ющенко Т.Н., выступающей стороной муниципальных контрактов как заказчик, предоставил в ОУМС фиктивные договоры на утилизацию твердых бытовых отходов в виде строительного мусора, заключенные с МУП «Углегорское ЖКХ», не имея намерения на их исполнение, после чего осуществляя снос аварийных зданий по муниципальным контрактам, не выполнил п.5.1.13 контрактов, не осуществил и не вывез строительный мусор в общем объеме 11620,5 м3 на полигон ТБО, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в особо крупном размере, составляющем 1 089 234,00 рубля, то есть похитил указанные денежные средства.

Похищенные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «ЕВРООКНА» и были использованы в интересах данного коммерческого предприятия и его учредителей, а именно в интересах Де О.К. и Ро Ен Хак.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу 02 октября 2017 года приговором Углегорского городского суда от 27 июля 2017 года, которым Дё Олег Кендокович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные приговором суда в части причинения Дё О.К. ущерба администрации муниципального образования Шахтёрское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области не подлежат доказыванию вновь и принимаются судом как установленные при рассмотрении данного гражданского дела.

Поскольку ущерб причинен бюджету муниципального образования Шахтёрское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, то в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования своими действиями может приобретать и осуществлять права администрация Углегорского муниципального района как орган местного самоуправления в рамках его компетенции, установленной Уставом муниципального образования «Углегорский муниципальный район».

    В целях соблюдения прав указанного муниципального образования в уголовном судопроизводстве в отношении Дё О.К. администрация Шахтерского городского поселения признана потерпевшим.

    Прокурор в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ вправе обратиться с иском в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования.

Исходя из вышеизложенного, у муниципального образования возникло право требовать возмещения ущерба, причиненного бюджету, у Углегорского городского прокурора соответственно на предъявление иска в суд в интересах муниципального образования.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, в также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание доказательства, представленные в материалы уголовного дела и указанные в приговоре суда от 27.07.2017, а именно: договоры на утилизацию твердых бытовых отходов между ООО «ЕВРООКНА» и МУП «Углегорское ЖКХ» №-Б от 10 ноября 2014 года, №-Д от 10 ноября 2014 года, №-Г от 18 ноября 2014 года, №-В от 12 декабря 2014 года, муниципальный контракт № от 10 ноября 2014 года в объеме 2100 м3; муниципальный контракт № от 10 ноября 2014 года в объеме 1920 м3; муниципальный контракт № от 18 ноября 2014 года в объеме 7056 м3; муниципальный контракт № от 12 декабря 2014 года в объеме 544,5 м3, платежные поручения №, № от 25 декабря 2014 года о перечисление ООО «ЕВРООКНА» денежных средств в сумме 593896,97 рублей в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту №; платежные поручения №, № от 31 декабря 2014 года перечислены ООО «ЕВРООКНА» денежные средства в сумме 3409631,92 рублей в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту №; платежные поручения №, № от 31 декабря 2014 года перечислены ООО «ЕВРООКНА» денежные средства в сумме 595916,7 рублей в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту №; платежные поручения №, № от 31 декабря 2014 года перечислены ООО «ЕВРООКНА» денежные средства в сумме 417980,00 рублей в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № и расчет иска, представленный прокурором.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Вопреки возражениям стороны ответчика относительно размера заявленного ущерба, доказательств его опровергающих суду не представлено, как и не представлено иного расчета, подлежащего проверке судом и доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований соответствует установленному в приговоре суда от 27.07.2017 размеру ущерба, причиненного Дё О.К. бюджету администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение в сумме 1 089 234 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учётом названных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дё О.К. совершил виновные действия в результате которых, причинен ущерб бюджету администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение в размере 1 089 234 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.1 Закона Сахалинской области от 26.12.2016 № 120-ЗО «Об организации местного самоуправления на территории Углегорского муниципального района Сахалинской области и о внесении изменений в Закон Сахалинской области «О границах и статусе муниципальных образований в Сахалинской области» (далее – Закон Сахалинской области №120-ЗО), Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области объединены в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области. Городское поселение наделено статусом городского округа – Углегорский городской округ. Со дня вступления в силу настоящего Закона утрачивают статус муниципальных образований: Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области.

Согласно п.п.1,2 ст.2 Закона Сахалинской области № 120-ЗО, со дня объединения Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области и Бошняковского сельского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления каждого из объединяемых поселений, указанных в ч.1 ст.1 настоящего Закона. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления Углегорского муниципального района Сахалинской области со дня вступления в законную силу настоящего Закона приступают к осуществлению полномочий по решению вопросов местного значения городского округа, установленных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Решением Собрания Углегорского муниципального района от 16.03.2017 №354 утвержден Устав Углегорского городского округа, согласно п.3 ст.1 которого город Углегорск, а также территории городских и сельских населенных пунктов, в том числе и пгт.Шахтерск являются городским округом, наделенным Законом Сахалинской области от 16.12.2016 №120-ЗО статусом городского округа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 20.12.2017 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части наименования, в связи с чем, администрация Углегорского муниципального района переименована на администрация Углегорского городского округа.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает, что в настоящее время создано муниципальное образование Углегорский городской округ, статус муниципального образования Шахтерское городское поселение утрачен, соответственно ущерб, причиненный бюджету администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение в размере 1 089 234 рубля 00 копеек подлежит взысканию в доход бюджета Углегорского городского округа.

Согласно п.п. 9 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13646,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Углегорского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с Дё Олега Кендоковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Углегорского городского округа денежные средства в возмещение ущерба в размере 1 089 234 (один миллион восемьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Дё Олега Кендоковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Углегорского городского округа государственную пошлину в размере 13 646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года.

Председательствующий судья                       Ю.С. Калашникова